ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2012 року справа № 2а-8905/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби
до
Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів»
про
стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Тернопільська об’єднана Державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів»про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по самостійно нарахованій та не сплаченій сумі з податку на прибуток підприємств, згідно самостійно поданої податкової декларації №9015433852 від 08.02.2012р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України з наданням відповідачеві строку для надання заперечень на позов.
Станом на 28.08.2012 р. від відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову.
Податковим органом винесено та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №274 від 23.02.2012р., враховуючи те, що податкова вимога не оскаржувалась, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується положеннями ст. 67 Конституції України, ст. ст. 2, 8, 9, 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів»(код ЄДРПОУ 20064284) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих Публічне акціонерне товариства Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів» та за рахунок готівки, що належить Публічному акціонерному товариству Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів»заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежах податок на прибуток фінансових установ, включаючи філіали аналогічних організацій в сумі 1494 (одна тисяча чотириста дев’яносто чотири) грн. 99коп. (основний платіж) на б/р 31114014700002 код платежу 11021600 УДКСУ у м. Тернополі Тернопільської області, код одержувача 37977726, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук
Судове рішення № 25842468, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 28.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8905/12/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: