Постанова № 25842134, 23.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 серпня 2012 р. № 2-а- 8794/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого -судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пшеничного В.О.,

за участю представників: позивача -Колісніченко П.Ю., відповідача -Озацької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000090047 від 10.04.2012р.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкова було проведено камеральну перевірку КП "Харківводоканал", за результатами якої складено акт №194/47-0/03361715 від 20.03.2012 року та винесено податкове повідомлення-рішення №0000090047 від 10.04.12 року. Позивач вважає, що зазначене податкове повідомлення-рішення не є обґрунтованим, оскільки висновки податкового органу ґрунтуються на рішенні про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість контрагента позивача, ТОВ "Спецтрубомонтаж", яке було скасовано постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.11 року по справі №2-а-8300/11/2070, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року.

Представником відповідача в ході судового розгляду справи були надані заперечення проти позову, в яких зазначено, що позовні вимоги позивача є такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на те, що рішенням від 15.06.2011 р. анульовано свідоцтво платника ПДВ контрагента позивача, ТОВ "Спецтрубомонтаж".

Представник позивача - Комунального підприємства "Харківводоканал" Колісніченко П.Ю. - в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби Озацька О.В. - в судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав, зазначених у наданих письмових запереченнях.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2012 року Комунального підприємства "Харківводоканал".

За результатами проведеної перевірки було складено акт перевірки від 20.03.2012 за №194/47-0/03361715 (а.с.8-10), висновками якого встановлено завищення суми податкового кредиту за січень 2012 року, внаслідок чого позивачем занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість на суму 11666,67грн.

На підставі акту перевірки від 20.03.2012 за №194/47-0/03361715 Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби було прийняте податкове повідомлення - рішення №0000090047 від 10.04.12 року (а.с. 15), яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість всього в розмірі 17500,50 грн., в тому числі: за основним платежем - 11667,0 грн., за штрафними санкціями -5833,50 грн.

Підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення були обставини, встановлені під час проведення перевірки, а саме: Комунальним підприємством "Харківводоканал" до складу податкового кредиту віднесено суму ПДВ по контрагенту ТОВ "Спецтрубомонтаж " у сумі 11666,67грн. Згідно даних реєстру платників податку на додану вартість свідоцтво платника ПДВ ТОВ "Спецтрубомонтаж " анульовано 15.06.2011 р.

З акту перевірки вбачається, що податкова накладна № 29 на загальну суму 70000,00 грн., в тому числі ПДВ -11666,67 грн. була виписана ТОВ "Спецтрубомонтаж" 11.11.2011 року та включена до складу податкового кредиту з ПДВ по декларації за січень 2011 року. Вказані обставини, відображені в акті перевірки, не заперечувалися сторонами по справі.

Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п.184.5 ст. 184 Податкового кодексу України з моменту анулювання реєстрації особи як платника податку така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, виписку податкових накладних.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.11 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.11 року, по справі №2-а-8300/11/2070 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - задоволено, визнано незаконною реєстраційну дію Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради з внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" (ідентифікаційний код 31939034), вчинену 14.06.2011 року; скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" (ідентифікаційний код 31939034), вчинений Департаментом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради 14.06.2011 року; скасовано рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова № 370 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" (ідентифікаційний код 31939034) від 15.06.2011 року з дати складення; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" (ідентифікаційний код - 31939034) як платника податку на додану вартість з 15.06.2011р.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Отже, на момент виписки податкової накладної та формування на її підставі позивачем податкового кредиту з ПДВ постанова Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.11 року по справі №2-а-8300/11/2070 набрала законної сили.

Таким чином, право на нарахування податку на додану вартість та виписку податкових накладних для ТОВ "Спецтрубомонтаж" слід вважати відновленим з моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-8300/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Вказане рішення суду тягне за собою наслідком визнання правомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" щодо виписки податкової накладної №29 від 11.11.11 року після набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, контрагент позивача - ТОВ "Спецтрубомонтаж", маючи рішення суду, яке набрало законної сили, щодо скасування рішення податкового органу про анулювання реєстрації платником ПДВ, правомірно виписало податкову накладну 11.11.2011 року.

Згідно п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п.201.8 ст.201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Таким чином, Комунальним підприємством "Харківводоканал" не було порушено вимоги п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України у грудні 2011 року у зв'язку із включенням до складу податкового кредиту з ПДВ суми податку на додану вартість на підставі податкової накладної, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж", яке на той момент мало на це право.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача про скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби №0000090047 від 10.04.2012р. є обґрунтованими, та адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення №0000090047 від 10.04.2012р. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову в повному обсязі виготовлено 30.08.2012 року.

Суддя Білова О.В.