Ухвала суду № 25839517, 27.08.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/4835/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення

"27" серпня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 2 серпня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 2 серпня 2012 року, яким із заявника на користь Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» стягнені заборгованість за спожитий природній газ в сумі 1 273,90 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Посилаючись на те, що 7 серпня 2012 року ОСОБА_1 оплатила стягнену судовим наказом суму, а відтак не має заборгованості перед стягувачем, боржник просить суд скасувати судовий наказ.

Боржник у судове засідання не з'явилася; про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином; в заяві про скасування судового наказу виклала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник стягувача, яка також повідомлена належним чином про час та місце розгляду заяви, не з'явилася в судове засідання; подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, зазначивши, що стягувачем при зверненні до суду заява про видачу наказу була оплачена судовим збором, який був стягнений з боржника, проте нею не відшкодований; посилаючись на відсутність процесуальних шляхів для стягнення з ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору у разі скасування судового наказу та на відсутність підстав для скасування наказу, представник стягувача просила залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Зі змісту заяви вбачається, що боржник фактично не оспорює вимог стягувача, визнаючи їх, зокрема, шляхом сплати стягненої наказом суми. Крім того, в заяві не було наведено жодного передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 105 ЦПК України посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

За відсутності таких обставин суд не знаходить підстав для скасування судового наказу.

Суд не погоджується з твердженням заявника про те, що сплата нею стягненої судовим наказом суми свідчить про необхідність скасування цього наказу, оскільки ця обставина свідчить лише про обґрунтованість судового наказу та про належність виконання боржником частини зобов'язань на ним.

При цьому решта стягненої наказом суми - 107,30 грн. сплачених стягувачем судових витрат також підлягає сплаті боржником. При цьому суд погоджується з твердженням представника Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» про те, що інші процесуальні шляхи для відшкодування стягувачу сплаченої суми судового збору будуть відсутні, якщо судом буде постановлена ухвала про скасування судового наказу.

Згідно частиною 9 статті 1051 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105, 1051, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А.П.