Рішення № 25839332, 04.09.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа пр. №2/2605/3803/12

ун. №2605/9889/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки "Фін-Еко" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року позивач кредитна спілка "Фін-Еко" звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між кредитною спілкою "Фін-Еко" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 08.06.2007 року №9164, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві ОСОБА_1 кредит для споживчих цілей у сумі 10000,00 грн. строком на 2 роки з 08.06.2007 року по 08.06.2009 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 41% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів згідно з графіком погашення кредиту, визначеним у п.4.2. кредитного договору.

ОСОБА_1 одержав та використав для споживчих потреб кошти, отримані в кредит.

П.3.2.2. кредитного договору від 08.06.2007 року №9164 передбачено, обов'язок позичальника щомісячно сплачувати кредит та проценти за його користування згідно з графіком повернення основної суми кредиту та погашення процентів за його користування.

Проте позичальник не дотримувався умов кредитного договору, не сплачував щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному кредитним договором. У термін, встановлений в договорі, ОСОБА_1 кредит не повернув.

Станом на 11.01.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 24742,09 грн. та складається з заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 9997,30 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 14744,79 грн.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 08.06.2007 року №9164, між кредитною спілкою "Фін-Еко" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 08.06.2007 року №9164, відповідно до умов якого ОСОБА_4 зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_4 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 08.06.2007 року №9164.

З цих підстав позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 08.06.2007 року №9164 у сумі 24742,09 грн. та судові витрати у сумі 247,42 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між кредитною спілкою "Фін-Еко" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 08.06.2007 року №9164, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві ОСОБА_1 кредит для споживчих цілей у сумі 10000,00 грн. строком на 2 роки з 08.06.2007 року по 08.06.2009 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 41% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів згідно з графіком погашення кредиту, визначеним у п.4.2. кредитного договору (а.с.5-7).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані кредитною спілкою "Фін-Еко" відповідачеві ОСОБА_1, які він використав за цільовим призначенням.

П.3.2.2. кредитного договору від 08.06.2007 року №9164 передбачено, обов'язок позичальника щомісячно сплачувати кредит та проценти за його користування відповідно згідно з графіком повернення основної суми кредиту та погашення процентів за його користування. Кінцевий термін повернення кредиту -до 08.06.2009 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе за кредитним договором від 08.06.2007 року №9164 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустив заборгованість із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 9997,30 грн., заборгованість із сплати процентів за користування кредитом у сумі 14744,79 грн.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Повністю повернути кредитні кошти позичальник зобов'язався у термін до 08.06.2009 року, проте вказане зобов'язання позичальник не виконав.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Фін-Еко" заборгованість за кредитним договором від 08.06.2007 року №9164, що складається з заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 9997,30 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 14744,79 грн.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 08.06.2007 року №9164, між кредитною спілкою "Фін-Еко" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 08.06.2007 року №9164, відповідно до умов якого ОСОБА_4 зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_4 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 08.06.2007 року №9164 (а.с.9).

Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п.2.1., п.3.2. договору поруки від 08.06.2007 року №9164 поручитель ОСОБА_4 у випадку невиконнаня позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 08.06.2007 року №9164 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом.

За положеннями ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

П.4.1. договору поруки від 08.06.2007 року №9164 встановлено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до поручителя.

Оскільки відповідно до норми ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, п.4.1. договору поруки від 08.06.2007 року №9164 передбачено дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитором.

Наведена умова договору поруки про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитором не може розглядатись як встановлення строку дії поруки, позаяк це не відповідає вимогам ст.252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, днями або годинами, а термін -календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Як встановлено судом, позивачем не пред'явлено вимоги до поручителя ОСОБА_4 протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором від 08.06.2007 року №9164, відтак порука припинилась.

Отже, підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.06.2007 року №9164 з поручителя ОСОБА_4 відсутні, а тому у задоволенні позову кредитної спілки "Фін-Еко" в цій частині слід відмовити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у сумі 247,42 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 553-554, 559, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки "Фін-Еко" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "Фін-Еко" заборгованість за кредитним договором від 08.06.2007 року №9164, що складається з заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 9997 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 30 (тридцять) копійок, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 14744 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 79 (сімдесят дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "Фін-Еко" судовий збір у сумі 247 (двісті сорок сім) гривень 42 (сорок дві) копійки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Андрейчук

04.09.2012 Справа № 2605/9889/12