унікальний № 2605/13528/12 р.
провадження № 2/2605/4667/12 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву представника ПАТ «АКБ «Траст-капітал»за довіреністю Кішинець Володимира Анатолійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову забороною відповідачу вчинювати дії по відчуженню власного рухомого та нерухомого майна, у т.ч. грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банківських установах в розмірі позовних вимог шляхом накладення арешту та тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України -до виконання зобов'язань за кредитним договором або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
Суд, дослідивши матеріали позову та матеріали, додані до заяви про забезпечення позову, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів можливості вчинення відповідачем певної дії, а саме: не надано доказів щодо можливості зникнення ОСОБА_2 з території України. Крім того, позивачем не вказано, на яке саме майно необхідно накласти арешт, місцезнаходження такого майна, номера рахунків у банківських установах, щодо яких позивач просить суд заборонити відповідачу вчинювати дії по відчуженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику ПАТ «АКБ «Траст-капітал»за довіреністю Кішинець Володимиру Анатолійовичу в задоволенні вимог заяви про забезпечення позову.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.
Суддя: К.А. Васалатій 04.09.2012 Справа № 2605/13528/12
Судове рішення № 25839327, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2605/13528/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: