Дело № 1-94/12/1231
Номер производства 1/1231/1368/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 сентября 2012 г.
Стахановский городской суд Луганской области
в составе :
председательствующего: судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.
при секретаре СКРИПНИК А.С.
с участием прокурора НИКОЛЕНКО О.В.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Стаханова, гр-на Украины, украинца, холост, образование высшее, не работает, прож. по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим
по обвинению по ч.1 ст. 317 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Примерно 10.04.2011 г., около 16.30 ч., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в квартире по адресу: АДРЕСА_1 вместе со своим знакомым ОСОБА_3. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ОСОБА_3 попросил у ОСОБА_2 разрешение на употребление в его квартире наркотического средства -марихуаны. ОСОБА_2 согласился и предоставил ОСОБА_3 зал своей квартиры по адресу АДРЕСА_1 для употребления наркотических средств. После этого ОСОБА_3 взял у ОСОБА_2 пластиковую бутылку и фольгу, из данных предметов изготовил приспособление для употребления марихуаны путем курения, после чего засыпал в него принесенную с собой марихуану и употребил ее путем курения.
Продолжая свои преступные действия, примерно 15.04.2011 г., около 14.30 ч., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 вместе со своим знакомым ОСОБА_3 Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ОСОБА_3 попросил у ОСОБА_2 разрешение на употребление в его квартире наркотического средства -марихуаны. ОСОБА_2 согласился и предоставил ОСОБА_3 зал своей квартиры по адресу : АДРЕСА_1 для употребления наркотических средств. После этого ОСОБА_3 взял в квартире у ОСОБА_2 ранее изготовленное им приспособление для употребления марихуаны, после чего засыпал в него принесенную с собой марихуану и употребил ее путем курения.
Продолжая свои преступные действия, примерно 19.04.2011 г., около 16.20 ч., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 вместе со своим знакомым ОСОБА_3 Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ОСОБА_3 попросил у ОСОБА_2 разрешение на употребление в его квартире наркотического средства -марихуаны. ОСОБА_2 согласился и предоставил ОСОБА_3 зал своей квартиры по адресу : АДРЕСА_1 для употребления наркотических средств. После этого ОСОБА_3 взял в квартире у ОСОБА_2 ранее изготовленное им приспособление для употребления марихуаны, после чего засыпал в него принесенную с собой марихуану и употребил ее путем курения.
19.04.2011 г., в период времени с 16.50 ч. до 17.30 ч. работники милиции в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу : АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с фрагментом фольги на горлышке и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, которое, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1447/302 от 20.05.2011 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), первоначальным весом в пересчете на сухое вещество 2 гр. На внутренних поверхностях пластиковой бутылки и фрагмента фольги, при помощи которой ОСОБА_3 употреблял наркотическое средство -марихуану в квартире ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, согласно заключения указанной выше экспертизы, обнаружены каннабиноиды -действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что в 10.04.2011 г. к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_3 и попросил разрешения покурить коноплю. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и разрешил ОСОБА_3 курить коноплю в зале его квартиры. ОСОБА_3 из пластиковой бутылки и фольги изготовил бульбулятор, в который засыпал принесенную с собой коноплю и выкурил ее. 15.04.2011 г. и 19.04.2011 г. ОСОБА_3 также приходил домой к подсудимому и с его разрешения курил коноплю используя бульбулятор, который изготовил ранее. Подсудимый и 15.04.2011 г. и 19.04.2011 г. находился в состоянии алкогольного опьянения. 19.04.2011 г. в вечернее время, работники милиции в ходе осмотра квартиры подсудимого обнаружили и изъяли бульбулятор, изготовленный ОСОБА_3 и полиэтиленовый пакет с коноплей, принесенный также ОСОБА_3 В содеянном чистосердечно раскаивается.
Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследовании которых ни он, ни иные участники судебного разбирательства не настаивают, в отсутствие сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме и судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 317 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил предоставление помещения для употребления наркотических средств.
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы, поскольку он чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, осознает противоправный характер совершенного общественно опасного деяния, положительно характеризуется по месту жительства, уголовное деяние совершил впервые.
Затраты на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания, если в течение испытательного срока, установленного судом, он не совершит нового преступления и выполнит все обязательства, возложенные на него судом. Испытательный срок установить продолжительностью в 1 год.
. На основании ст.76 ч.1 п. 2-3 возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома уголовно - исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно -исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив в зале суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк УГК в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) 337,68 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1447/302 от 20.05.2011г.
Вещественные доказательства:
-полиэтиленовый пакет с марихуаной, полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой , хранящиеся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области по квитанции 000653 от 21.05.2011 г.- уничтожить;
- компакт -диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 19.04.2011 г. -хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.
Председательствующий Шаргаровская В.И.
Судове рішення № 25838854, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-94/12/1231. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: