1222/376/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
04 вересня 2012 року м. Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі:
головуючої судді Лизенко І.В.,
при секретарі судового засідання Соловйовій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії -Луганського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 26 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 883, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 95 904 гривень з терміном погашення до 26 листопада 2014 року, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у вказаній сумі, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,20% річних, комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.
В якості забезпечення виконання зобов'язань між сторонами були укладені: договір застави № 706 від 26 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований за реєстровим № 6459, відповідно до якого ОСОБА_1 було передано у заставу транспортний засіб SKODA ROOMSTER, 2007 року випуску, та договір поруки № 951 від 26.11.2007 року, укладений з ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що уклали та можуть бути укладені в майбутньому.
Однак, у зв'язку з тим, що відповідачі з липня 2011 року порушують умови кредитного договору щодо своєчасної сплати основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені нарахованої за прострочення сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, станом на 13.07.2012 року утворилася заборгованість у сумі 37 155 грн. 36 коп., в тому числі: основна сума боргу - 32 353,15 (тридцять дві тисячі триста п'ятдесят три грн., 15 коп.) гривень; прострочена сума основного боргу за кредитом - 3 783,09 (три тисячі сімсот вісімдесят три грн., 09 коп.) гривень; строкові відсотки за користування кредитом - 150,63 (сто п'ятдесят грн., 63 коп.) гривень; пеня за прострочення основної суми кредиту - 728,21 (сімсот двадцять вісім грн., 21 коп.) гривень; пеня за прострочення відсотків за користування кредитом - 140,28 (сто сорок грн., 28 коп.) гривень. Тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, звернути стягнення на заставлене майно, стягнути судові витрати у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у справі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, клопотання про розгляд справи за їх відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір №883 від 26.11.2007 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 95 904 гривень з терміном погашення до 26 листопада 2014 року, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у вказаній сумі, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,20% річних, комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків, за договором, відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки (а.с.10-11).
На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки від 26.11.2007 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов'язань (а.с.15).
На забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави № 706 від 26 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 6459, відповідно до якого передано у заставу транспортний засіб SKODA ROOMSTER, 2007 року випуску колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на яке підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого 23.11.2007 року ВРЕР ДАІ м. Лисичанськ, договірною вартістю за погодженням сторін - 106 560 грн. (а.с.12-14).
Зобов'язання за кредитним договором виконуються неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором станом на 13.07.2012 року складає 37 155 грн. 36 коп.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», ст. 590 ЦК України, п. 3.1.5 договору застави позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації в порядку, передбаченому договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором, а саме: при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту, та/або при несплаті або частковій сплаті суми відсотків, та/або при несплаті або частковій сплаті комісійних винагород, та/або при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій та інших платежів відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідачами не надано суду доказів на спростування позовних вимог. Розрахунок розміру заборгованості є обгрунтованим, оскільки відповідає умовам кредитного договору та вимогам ст. ст. 1048-1050 ЦК України.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів солідарно та звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню сплачений ним, відповідно до платіжного доручення судовий збір у розмірі 371,55 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 543, 572, 590, 611, 612, 629, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10012/087 філії -Луганського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління заборгованість за Кредитним договором № 883 від 26.11.2007 року у загальному розмірі 37 155 (тридцять сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 36 копійок, в тому числі: основна сума боргу - 32 353 (тридцять дві тисячі триста п'ятдесят три) гривні 15 копійок; прострочена сума основного боргу за кредитом - 3 783 (три тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 09 копійок; строкові відсотки за користування кредитом - 150 (сто п'ятдесят) гривень 63 копійки; пеня за прострочення основної суми кредиту - 728 (сімсот двадцять вісім) гривень 21 копійка; пеня за прострочення відсотків за користування кредитом - 140 (сто сорок) гривень 28 копійок.
В рахунок погашення заборгованості за кредитом звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_1, яке є предметом застави, а саме: транспортний засіб SKODA ROOMSTER, 2007 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на яке підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого 23.11.2007 року ВРЕР ДАІ м. Лисичанськ, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, пр. Леніна, буд.102, код ЄДРПОУ 09304612, р/р № 37394908700504, МФО 304665) за Кредитним договором № 883 від 26.11.2007 року у загальному розмірі 37 155 (тридцять сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, пр. Леніна, 102, код ЄДРПОУ 09304612, р/р № 37394908700504, МФО 304665) суму судового збору у розмірі 371 грн. 55 коп. по 185 (сто вісімдесят п'ять) гривень 78 копійок з кожного.
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги -після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.
Суддя І.В. Лизенко
Судове рішення № 25838685, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1222/376/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: