Постанова № 25838, 27.06.2006, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.06.2006
Номер справи
10/299/06
Номер документу
25838
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2006 р.

14-40

Справа № 10/299/06

м. Миколаїв

Позивач: Заводський районний центр зайнятості (54010, м.Миколаїв, вул.6 Поперечна, 32)

Відповідач: ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1)

Суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі судового засідання Курнику В.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Чаленко В.В., дов. № 06-646/07 від 26.04.06р.

Від відповідача: Авраменко Г.В., дов. № 412/2288 від 21.12.05р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі 25680 грн. 01 коп.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач у наданому суду відзиві № 412/735 від 22.06.2006р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, - суд –

в с т а н о в и в:

Відповідно до п.3 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавці та застраховані особи повинні сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.09.2005р., яке набрало законної сили, було встановлено, що фактичні витрати на виплату заробітної платні робилися відповідачем в грошовій та натуральній формі без пропорційних перерахувань на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, у зв’язку з чим з нього було стягнуто на користь Заводського районного центру зайнятості населення 524764, 20 грн. заборгованості.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 18.04.2006р. з відповідача на користь позивача стягнуто 249487, 84 грн.

За Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 20.04.2006р. фактичні витрати на виплату заробітної платні відповідачем продовжували робитися в грошовій та натуральній формі без пропорційних перерахувань на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, у зв’язку з чим за відповідачем рахується заборгованість по недоїмці у сумі 25680, 01 грн.

У наданому суду відзиві відповідач визнав заборгованість перед позивачем у сумі 25680, 01 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. 158-163 КАСУ, - суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державної акціонерної холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод”, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 (НОД АППБ „Аваль”, код 326182, р/р № 260082559, МФО 326182, ЄДРПОУ 14312980) на користь Заводського районного центру зайнятості, 54010, м.Миколаїв, вул. 6-Поперечна, 32 (УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 22440337, р/р № 37170305800003) –25680, 01 грн.

3. Стягнути з Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод”, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 (р/р 260082559, МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, ЄДРПОУ 14312980) в доход держбюджету держмито в сумі 3 грн. 40 коп., та стягнути 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр".

Cуддя Д.М.Горобченко

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Д.М.Горобченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25838 ?

Документ № 25838 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 25838 ?

Дата ухвалення - 27.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 25838 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25838, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 25838, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 27.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25838 відноситься до справи № 10/299/06

Це рішення відноситься до справи № 10/299/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25834
Наступний документ : 25841