Ухвала суду № 25837637, 29.08.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/8079/12

Справа № 1522/9572/12

УХВАЛА

про витребування доказів

29 серпня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючої судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Моргун М.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Заступника прокурора Приморського району в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держкомзему у м. Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.04.2012р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держкомзему у м. Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

У судовому засіданні 29.08.2012 року представник прокуратури Приморського району м. Одеси - ОСОБА_4 надав клопотання яке підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів, а саме:

- Витребувати з Державного реєстру правочинів витяг щодо укладання ОСОБА_5, угод, стосовно земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, ( кадастровий номер 5110137500: 45:005:0041).

У судове засідання з'явився представник позивача Одеської міської ради - Шудра С.В., діючий по довіреності від 11.05.2012р., проти задоволення клопотання не заперечував.

У судове засідання не з'явилися відповідачі та представник третьої особи, хоча були повідомлені належним чином про час та дату судового засідання, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Розглянувши надані матеріали та з'ясувавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15, 60,64, 135,137, 168, 208,209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника прокуратури Приморського району м. Одеси.

Витребувати з Державного реєстру правочинів витяг щодо укладання ОСОБА_5, угод, стосовно земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, ( кадастровий номер 5110137500: 45:005:0041).

Запит відповідного зразку направити до Першої Одеської державної нотаріальної контори (65000, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) для виконання та зобов'язати надати відповідь до Приморського районного суду м. Одеси до 10 жовтня 2012 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

29.08.2012