Рішення № 25837083, 28.08.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.08.2012

справа № 815/11468/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що протягом 2011 року у відповідачки виникла заборгованість за період розповсюдження білетів державних лотерей в сумі 25795 грн. 17 коп. З ОСОБА_1 06.07.2011 року був укладений договір реструктурізації договору відповідно до якого остання зобов'язалась погасити рівними частинами протягом трьох місяців вищевказану суму. Відповідно до п.4.2 укладеного договору, у разі несвоєчасного погашення боржником заборгованості він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми.

В зв'язку із несвоєчасним поверненням суми боргу, просить стягнути дану суму з урахуванням 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення, що складає 557 грн. 99 коп., а також просить стягнути з відповідачки судовий збір.

В судове засідання позивач не з'явився, однак 28.08.2012 року від його представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій підтримав позовні вимоги за вищезазначеними обставинами та просить їх повністю задовольнити, а також розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася не повідомивши про причини своєї неявки, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Судом встановлено, що 06.07.2011 року між ТОВ «М.С.Л.»та ОСОБА_1 був укладений договір реструктурізації договору, відповідно до якого позивач надав боржниці розстрочку сплати заборгованості в розмірі 25795 грн. 17 коп., що виникла за період розповсюдження білетів державних лотерей МСЛ, а остання зобов'язалась погасити рівними частинами протягом трьох місяців вищевказану суму, тобто до 06.10.2011 року.

Оскільки відповідачка не повернула у визначений строк борг, суд вважає сума боргу підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Відповідно до п.4.2 укладеного договору, у разі несвоєчасного погашення боржником заборгованості він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми, що підтверджується наявним в матеріалах справи копією даного договору./а.с.4-5/.

В період прострочення (з 07.08.2011 по 22.03.2012 р. та з 23.03.2012 по 12.07.2012р.) сума боргу складає 6884 грн. 22 коп. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день з 07.08.2011-22.03.2012р. складає 0,042 %, кількість прострочених днів -229, тому сума пені складає 669,47 грн.; за період 23.03.2012 по 12.07.2012р. розмір подвійної облікової ставки НБУ в день складає 0,041 %, кількість прострочених днів -112, тому сума пені складає 316 грн.

В період прострочення (з 07.09.2011 по 22.03.2012 р. та з 23.03.2012 по 12.07.2012р.) сума боргу складає 6560 грн. 57 коп. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день з 07.09.2011-22.03.2012р. складає 0,042 %, кількість прострочених днів -198, тому сума пені складає 551 грн. 63 коп.; за період 23.03.2012 по 12.07.2012р. розмір подвійної облікової ставки НБУ в день складає 0,041 %, кількість прострочених днів -112, тому сума пені складає 301 грн. 14 коп.

В період прострочення (з 07.10.2011 по 22.03.2012 р. та з 23.03.2012 по 12.07.2012р.) сума боргу складає 8598 грн. 39 коп. Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день з 07.10.2011-22.03.2012р. складає 0,042 %, кількість прострочених днів -168, тому сума пені складає 613 грн. 43 коп.; за період 23.03.2012 по 12.07.2012р. розмір подвійної облікової ставки НБУ в день складає 0,041 %, кількість прострочених днів -112, тому сума пені складає 394 грн. 68 коп.

Загально сума пені складає 2846 грн. 35 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних від простроченої суми складає:

Перший платіж в сумі 8598 грн. 39 коп. повинен був надійти до 06.08.2011 року, а надійшло лише 1714 грн. 17 коп. Тому 8598,39-1714,17=6884,22 грн. Кількість днів прострочення 341.

Сума прострочення становить (6884,22 х 3% х 341) / 365 = 192 грн. 95 коп.

Другий платіж в сумі 8598 грн. 39 коп. повинен був надійти до 06.09.2011 року, а надійшло лише 2037 грн. 82 коп. Тому 8598,39-2037,82=6560,57 грн. Кількість днів прострочення 310.

Сума прострочення становить (6560,57 х 3% х 310) / 365 = 167 грн. 16 коп.

Третій платіж в сумі 8598 грн. 39 коп. повинен був надійти до 06.10.2011 року, а кошти не надійшли. Кількість днів прострочення 280.

Сума прострочення становить (8598,39 х 3% х 280) / 365 = 197 грн. 88 коп.

Загальна сума 3% річних за весь період заборгованості становить 557 грн. 99 коп.

Вимоги позивача підтверджуються наданими копіями договору від 06.07.2011 року, розрахунком заборгованості, довідкою з Єдиного державного реєстру, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 254 гривень 47 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 28 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»(01004, м.Київ, вул.Шовковична, 50 «а», код ЄДРПОУ 30109292, рах. № 260003010782 в ПАТ «Старокиївський банк», МФО 321477) суму заборгованості за договором від 06.07.2011 року, що складає - 22043 грн. 18 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми за весь час прострочення -557 грн. 99 коп., пені -2846 грн. 35 коп., а всього 25447 (двадцять п'ять тисяч чотириста сорок сім) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 28 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»(01004, м.Київ, вул.Шовковична, 50 «а», код ЄДРПОУ 30109292, рах. № 260003010782 в ПАТ «Старокиївський банк», МФО 321477) судовий збір в розмірі 254 (двісті п'ятдесят чотири) гривні 47 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Ковальова