Ухвала суду № 25836950, 03.09.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/3994/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" вересня 2012 р. м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення в актовому записі про народження дитини відомостей про батька та визнання батьківства, треті особи -ВРАЦС Красноперекопського МУЮ в АР Крим, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про виключення в актовому записі про народження дитини відомостей про батька та визнання батьківства, треті особи - ВРАЦС Красноперекопського МУЮ в АР Крим, ОСОБА_3

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не надані докази на підтвердження кожної обставини або наявність підстав для звільнення від доказування (відсутні докази на підтвердження поважності пропуску строку для звернення до суду).

Крім того, позивач посилається на ст. 128 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері дитини.

Дані процесуальні недоліки перешкоджають розгляду позовної заяви, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення в актовому записі про народження дитини відомостей про батька та визнання батьківства, треті особи -ВРАЦС Красноперекопського МУЮ в АР Крим, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, дана заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: