Рішення № 25836820, 20.08.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/3985/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюк В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі за текстом - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 14-4/3398К-07 (надалі за текстом - кредитний договір) за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 17 320 доларів США строком до 10.01.2013 року зі сплатою процентної ставки, яка становила 12 % річних до 09.03.2010 року, а починаючи з 10.03.2010 року процентна ставка становить 17 % річних.

Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі та строк, але відповідач порушив взяті зобов'язання по своєчасній та повній сплаті кредиту, процентів за користування кредитом.

З метою забезпечення кредитного договору 05.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, відповідно до якого відповідач передає в заставу позивачу автомобіль «Део Нексія», 2007 року випуску, шасі (кузова, рами, коляска) № НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1.

Таким чином, станом на 28.01.2011 року у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 17 258 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 136 856 грн. 65 коп., в зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

В подальшому, позивачем було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких просив стягнути заборгованість яка утворилась станом на 25.05.2012 року у розмірі 21 968 доларів США 94 центи, з яких 10 395доларів США 02 центи - простроченої заборгованості по сумі кредиту; 2 227 доларів США 05 центів - заборгованості по сумі кредиту; 5 715 доларів США 66 центів - відсотки; 3 631 долар США 21 цент - пені.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того в своїй заяві вказав, що позов підтримує з тих же підстав та просив його задовольнити (а.с. 72).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений завчасно та належним чином про дату час та місце судового засідання (а.с. 70 - 71).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 05.12.2007 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір (а.с. 5 - 13).

За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 17 320 доларів США строком до 10.01.2013 року зі сплатою процентної ставки, яка становила 12 % річних до 09.03.2010 року, а починаючи з 10.03.2010 року процентна ставка становить 17% річних.

Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі та строк, що підтверджено випискою з особового рахунку (а.с. 30-31).

З метою забезпечення кредитного договору 05.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, відповідно до якого відповідач передає в заставу позивачу автомобіль «Део Нексія», 2007 року випуску, шасі (кузова, рами, коляска) № НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 19-22).

Відповідач порушив взяті зобов'язання по своєчасній та повній сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, таким чином, станом на 25.05.2012 року у розмірі 21 968 доларів США 94 центи, з яких 10 395доларів США 02 центи - простроченої заборгованості по сумі кредиту; 2 227 доларів США 05 центів - заборгованості по сумі кредиту; 5 715 доларів США 66 центів - відсотки; 3 631 долар США 21 цент - пені, що підтверджено розрахунком позивача та роз'ясненнями до розрахунку (а.с. 59-60, 61-66).

Позивачем 15.06.2009 року на адресу відповідача направлялась вимога, щодо негайного погашення заборгованості, що підтверджено листом та зворотнім повідомленням про отримання (а.с. 32 - 33).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач зобов'язаний був видати відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених кредитним договором.

Згідно п. 4.4 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, при порученні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених своєчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.

У відповідності до п. 10.3 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи.

Розрахунки позивача відповідачем спростовані не були.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, розмір нарахованої позивачем неустойки у розмірі 3 621 долар США 21 цент, а також той факт, що відповідачем, згідно наданого позивачем розрахунку здійснювались проплати за кредитним договором у більшому розмірі ніж було розраховано до сплати, що свідчить, на думку суду, про наявність наміру щодо виконання договірних зобов'язань, а в подальшому частково здійснювались проплати за кредитним договором, з урахуванням розумності та справедливості, суд вважає за доцільне на підставі ст. 551 ЦК України зменшити розмір нарахованої позивачем неустойки до 14 511гривень 22 копійок.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 12 622 доларів США 07 копійок, 5 715 доларів США 66 центів, та 14 511гривень 22 копійки неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1 610 гривень 75 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 551, 610, 625, 629, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3-14, 60, 79, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом у розмірі 12 622 (дванадцять тисяч шістсот двадцять два) долари США 07 центів, відсотки за користування кредитом у розмірі 5 715 (п'ять тисяч сімсот п'ятнадцять) доларів США 66 центів;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352) неустойку у розмірі 14 511 (чотирнадцять тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 22 копійки;

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі - 1 610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 75 копійок;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк