Постанова № 25836127, 22.08.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №3/0550/1470/12р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді -Демидової В.К.,

при секретарі -Омельяненко Є.Є.,

з участю прокурора -КоличеваГ.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з прокуратури м.Харцизька Донецькій області , у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Харцизьк, Донецької області, працює: КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Харцизька, на посаді дільничного терапевта, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена, -

ВСТАНОВИВ:

9.07.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді дільничного терапевта КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги»м. Харцизька, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, що одержує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету,зобов'язаною здійснювати прийом хворих, обслуговування територіальних дільниць, ведення медичної документації, в порушення вимог ч.1 ст.6 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції»використала свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, а саме матеріальної допомоги у розмірі 175 грн.

Так, 09.07.2012 р. приблизно в 10.00 год. ОСОБА_1 перебувала на своєму робочому місті- у кабінеті адміністративного корпусу КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги»м. Харцизька, до неї зайшла медичний регістратор установи ОСОБА_2, яка запропонувала для її родички відкрити листок непрацездатності, на що ОСОБА_1 погодилась. ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 медичну картку на ім'я ОСОБА_3, де Павлова власноручно зробила запис про хворобу ОСОБА_3 з 09.07.2012 р., діагноз:»ГРВІ». Також ОСОБА_1 відкрила листок непрацездатності строком на 3 дні- з 09.07.2012р по 11.07.2012 р., при цьому ОСОБА_2 зазначила про подальше продовження строку перебування на лікарняному. Після чого ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 65 грн.

12.07.2012 у першій половині доби, до ОСОБА_1 у робочий кабінет прийшла медичний регістратор ОСОБА_2, яка запропонувала продовжити листок непрацездатності нібито своїй родички ОСОБА_3 ще на 7 днів, тобто загалом на 10 днів. При цьому ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 110 грн., а також листок непрацездатності ОСОБА_3 для здійснення запису щодо продовження лікарняного до 19.07.2012 р., на що Павлова погодилася, та внесла відповідні записи до медичної картки ОСОБА_3 та листка непрацездатності.

19.07.2012 р., у денний час доби, до ОСОБА_1 прийшла ОСОБА_2, яка забрала медичну картку та листок непрацездатності ОСОБА_3 та пояснила,що буде продовжувати листок непрацездатності у іншого лікаря. Після чого ОСОБА_1 внесла запис у медичну картку про необхідність огляду ОСОБА_3 у лікаря-отоларинголога та віддала медичну картку та листок непрацездатності ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративного правопорушення визнала повністю. Проти викладеного не заперечувала з протоколом згодна, просила суворо не наказувати. Також пояснила, що вона працює дільничним терапевтом КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги». 9.07.2012 року до її кабінету зайшла медичний регістратор ОСОБА_4 яка запропонувала для її родички відкрити листок непрацездатності на три дні на що вона погодилась. ОСОБА_2 передала їй медичну картку на ім'я ОСОБА_3 де вона зробила запис: діагноз: «РГВІ»та відкрила листок непрацездатності, за це ОСОБА_2 передала їй кошти в сумі 65 грн.12 липня 2012 року до неї в кабінет прийшла ОСОБА_2 і запропонувала продовжити листок непрацездатності ще на 7 днів на що вона погодилась і ОСОБА_2 передала їй кошти в сумі 110 грн. та листок непрацездатності ОСОБА_3, вона також внесла відповідні записи до медичної картки ОСОБА_3 та листка непрацездатності. 19 липня 2012 року до неї знов прийшла ОСОБА_2 яка забрала медичну картку та листок непрацездатності ОСОБА_3 та пояснила, що буде продовжувати листок непрацездатності у іншого лікаря.Після чого вона внесла запис у медичну картку про необхідність огляду ОСОБА_3 у лікаря-отолариголога та віддала медичну картку та листок непрацездатності ОСОБА_2

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст..172-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.19-20), поясненнями ОСОБА_2. (а.с.39-40), протоколом огляду (а.с.13-14).

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді дільничного терапевта КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги»м. Харцизька, будучи посадовою особою, що одержує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету, зобов'язаною здійснювати прийом хворих, обслуговування територіальних дільниць,ведення медичної документації використала свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-2 КУпАП. в зв'язку з чим вона повинна нести відповідальність.

При накладені стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її щире розкаяння.

Керуючись ст. 172-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) на р\р 31114106700088 одержувач: УДК у м. Харцизьку, код ЄДРПОУ 34686480, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016, код платежу: 21081100 з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня, після набрання постановою чинності.

Суддя: