Рішення № 2583540, 12.07.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1793/07

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

12 липня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

При секретарі Гайді В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно -комерційного банку « Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ « Майстер і К плюс» , ТОВ «Майстер і К меблі» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

Встановив

До суду звернувся позивач з позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим ,

що 26 травня 2003 р. між Акціонерним комерційним банком "Правекс-Банк" та

Товариством з обмеженою відповідальністю

« Майстер і К плюс» було укладено кредитний договір № 565-006/03 , за умовами якого Позивач надав ТОВ «Майстер і К плюс « кредит в розмірі 30000 доларів СІЛА, строком користування до 26.03.2004 р. зі сплатою відсотків за весь час фактичного користування кредитними коштами в розмірі 17 відсотків річних.

В подальшому додатковими угодами до Договору ( від 25.03.2004, 24.06.2004,

20.08.2004, 22.10.2004, 15.11.2004, 22.02.2005, 22.04.2005, 22.06.2005, 22.09.2005,

22.12.2005, 22.03.2006) були внесені зміни, за якими процентна ставка збільшена до 20

(двадцяти) відсотків річних, а строк дії кредиту пролонговано до 31 грудня 2006 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором, 26.03.2003 р. АКБ "Правекс-Банк" було укладено договір поруки з фізичною особою ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2), відповідно до якого він є поручителем та зобов'язується нести перед Позивачем солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе Відповідачем-3 зобов'язань по Договору. Дане зобов'язання полягає у вчасному та у повному обсязі погашенні основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Договору, відшкодуванні збитків та іншої заборгованості, в т.ч. пені та штрафу.

В подальшому додатковими угодами до договору поруки з ОСОБА_2. (15.11.2004, 22.02.2005, 22.04.2005, 22.06.2005, 22.09.2005, 20.12.2005) були внесені зміни, за якими даний договір (договір поруки з ОСОБА_2.) діє до 23 березня 2009 року.

Також для забезпечення виконання зобов'язань за Договором, 26.03.2003 р. АКБ «Правекс-Банк» було укладено договір поруки з фізичною особою ОСОБА_1, відповідно до якого він є поручителем та зобов'язується нести перед Позивадемхолідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себеТОВ « Майстер і К плюс» зобов'язань по Договору. Дане зобов'язання полягає у вчасному та у повному обсязі погашенні основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Договору, відшкодуванні збитків та іншої заборгованості, в т.ч. пені та штрафу.

В подальшому додатковими угодами до договору поруки з ОСОБА_1 ( 15.11.2004, 22.02.2005, 22.04.2005, 22.06.2005, 22.09.2005, 23.03.2006 ) були внесені зміни, за якими даний договір (договір поруки з ОСОБА_1.) пролонговано до 31 грудня 2009 року.

Крім того, 23.03.2006 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань за

Договором, АКБ "Правекс-Банк" було укладено договір поруки з Товариством з

обмеженою відповідальністю « Майстер і К Меблі»

(надалі-Відповідач-4) відповідно до якого він є поручителем та обов'язується нести перед Позивачем солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ТОВ « Майстер і К плюс» зобов'язань по Договору. Дане зобов'язання полягає у вчасному та у повному обсязі погашенні основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Договору, відшкодуванні збитків та іншої заборгованості, в т.ч. пені та штрафу.

Відповідно до вище зазначених договорів поруки, поручителі повинні виконати за ТОВ «Майстер і К плюс» його зобов'язання на умовах, в порядку та строки, встановлені кредитним договором та всіма змінами та доповненнями до нього.

В судовому засіданні представник підтримала заявлені позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та збільшила розмір заявлених позовних вимог , а саме просить стягнути з ТОВ « Майстер і К плюс « , ОСОБА_2., ОСОБА_1, ТОВ « Майстер і К меблі « в рівних частках на користь АКБ « Правекс банк» заборгованість в сумі 18996 доларів 23 центи США, що за курсом НБ України становить 95930, 96 грн.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися . Судом про дату судового розгляду судом повідомлені належним чином . Причина їх неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

У відповідності до вимог ст. .554 Цивільного кодексу України, встановлює, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за сплату процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

На виконання умов Договору, а саме п. 4.2., 4.4., 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3, ТОВ «Майстер і К плюс» повинен своєчасно сплачувати відсотки за користування наданими коштами ( виплата відсотків проводиться кожного місяця), а після закінчення терміну Договору здійснити погашення заборгованості за Договором у повному обсязі.

У відповідності до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо у договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Проте, ТОВ « Майстер і К плюс» зазначені умови виконані не були. Основним нормативним актом, який визначає правові підстави взаємовідносин в процесі кредитування є Цивільний кодекс України, стаття 1048 якого встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Положення даної статті застосовуються до кредитних правовідносин на підставі ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до п. 10.2. Договору відсотки за користування кредитними ресурсами нараховуються Банком щомісяця, виходячи з фактичної кількості днів у процентному періоді. Відсотки нараховуються банком протягом терміну користування кредитом, відповідно до п. 1.2. Договору.

Згідно з приведеним розрахунком загальної заборгованості, що додається, станом на 22.01.2007 р. сума основного боргу за Договором складає 17000 дол. США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 85 850, 00 грн.

Оскільки кредитні кошти знаходяться в користуванні до моменту їх повернення Позивачеві, відсотки, як плата за користування кредитом, повинні сплачуватись клієнтом. Підстав, з яких Відповідач-3 може бути звільнений від сплати відсотків за користування кредитом ні чинним законодавством України, ні Договором не передбачено.

Отже, за період з 01.11.2006 р. по 31.12.2006 р. ТОВ « Майстер і К плюс « не погашені нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 576, 11 дол. США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 2909, 35 грн.

Відповідно до п. 9.1. Договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. Договору, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за весь період прострочення.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.01.2007 по 22.01.2007 р. ТОВ « Майстер і К плюс» наахована пеня в розмірі 176, 61 долар США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 891, 88 грн.та за несвоєчасне повернення відсотків за період з 11.12.2006 по 22.01.2007 р.нарахована пеня в розмірі 8.79 дол.США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 44, 39 грн...

Всього заборгованість ТОВ Майстер і К плюс перед Позивачем по Договору станом на 22.01.2007 р. складає 17 761, 51 доларів США, _що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 89 695, 62 грн.

За наведеного вище вимоги позивачів обґрунтовані і як такі , що ґрунтуються на вимогах закону і тому підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до вище зазначених договорів поруки ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ТОВ « Майстер і К меблі « зобов'язані погасити суму заборгованості в повному обсязі, у зв'язку з порушенням умов Договору ТОВ « Майстер і К плюс».

У відповідності до вимог  ст. . 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача слід стягнути сплачене державне мито в розмірі 896, 96 грн. у відповідності до вимог  ст. . 81 ЦПК України 30, 00 гривень витра на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 530, 554, 610 - 612, 651, 1054 ЦК України, ст. .т. 212-215, 226 ЦПК України

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер і К плюс», гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю « Майстер і К меблі солідарно на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк" (рахунок №290970401001, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 17 761, 51 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят один) доларів 51 цент США, що за курсом Національного Банку України на «22» січня 2007 р. становить 89 695, 62 (вісімдесят девять тисяч шістьсот дев'яносто п'ять) грн. 62 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер і К плюс», гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю « Майстер і К меблі солідарно на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк" (рахунок №290970401001, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) в рівних частках державне мито в розмірі 896, 96 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений  ст. . 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .