Вирок № 25834358, 03.09.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/954/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Степанюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1,

гр. України, українця, освіта середня,

не працюючого, не одруженого, відповідно до ст.

89 КК України не судимого

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2012 року біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на полі на відстані біля 300 м. від смт. Ємільчине в напрямку с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області, виявив одну ростучу зелену рослину коноплі з листям та суцвіттям, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/593 від 12.07.2012 року має ботанічні ознаки рослин коноплі і містять - тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/ масою 79,95 грам /в перерахунку на суху речовину/, яку зірвавши незаконно придбав для особистих потреб без мети збуту, після чого руками частково її подрібнив та помістив в поліетиленовий пакет і продовжив незаконно зберігати для особистих потреб без мети збуту при собі переносячи в напрямку с. Хутір Мокляки Ємільчинського району до місця свого проживання, однак біля 21 год. 24.06.2012 року дана рослина була виявлена та вилучена в нього працівниками Ємільчинського РВ УМВС.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 24 червня 2012 року він по особистих справах перебував у смт. Ємільчине. Приблизно біля 20 години він пішки повертався додому в с.Хутір -Мокляки, так як рейсових автобусів в той час вже не було. Коли він знаходився від смт. Ємільчине, а саме від Ємільчинської ЦРЛ на відстані біля 300 метрів в напрямку с. Куліші Ємільчинського району то зійшов на узбіччя дороги, щоб позбирати грибів, де з лівої сторони за лісопосадкою побачив одну ростучу рослину коноплі зеленого кольору. Знаючи, що це рослина коноплі він вирішив її зірвати, так як від своєї матері та від інших чув, що відвар із рослин коноплі допомагає при хворобі ніг, оскільки у нього хворі ноги то він вирвав дану рослину коноплі та поклав собі у поліетиленовий пакет, який був у нього, після чого він пішов далі до себе додому, це було біля 20 години 30 хвилин. Коли він ішов по автодорозі, яка веде в с. Хутір-Мокляки то побачив, що в указаному напрямку їде автомобіль, при цьому він вирішив зупинити автомобіль, і коли автомобіль зупинився то він побачив, що там знаходились працівники міліції, які запитали його звідки він йде та, що знаходиться в у нього в пакеті, оскільки вони побачили, що з пакета виглядали рослини коноплі. Тоді він працівникам міліції в присутності понятих добровільно надав письмовий дозвіл на проведення огляду свого одягу та своїх особистих речей і під час огляду його поліетиленового пакету працівники міліції виявили та вилучили зірвану ним рослину коноплі. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та досліджувати матеріали справи.

Суд, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1, що вчинив злочин середньої тяжкості, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, та про можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з засудженого.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації до кримінально -виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: рослину коноплі загальною масою 409, 4 грама, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО 811039, призначення платежу: за експертні роботи, в т. ч. ПДВ кошти в сумі 220 (двісті двадцять) гривень 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: І. І. Дармограй