Вирок № 25831915, 30.08.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/953/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Степанюка С.А.

захисника підсудної -адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки АДРЕСА_1

смт Ємільчине Житомирської області,

гр. України, українки, освіта вища, пенсіонерки,

працюючої оператором Ємільчинського РЕМ розлученої,

потерпілої від аварії на ЧАЕС, не судимої

за ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

З кінця квітня місяця 2012 року ОСОБА_2, якій було відомо про заборону вирощування рослин коноплі, з метою використання для власних потреб, на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1, незаконно вирощувала 243 рослини виду коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей до 17 год. 30 хв. 04 липня 2012 року, часу виявлення та вилучення працівникам міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і показала, що в смт Ємільчине біля свого будинку по АДРЕСА_1, має присадибну ділянку розміром 0,03 га, на якій вирощує різні культури. В кінці квітня місяця 2012 року вона побачила, що на даній присадибній ділянці та на клумбі посходили рослини коноплі. Під час прополювання грядок вона також прополювала рослини коноплі. Вона їх вирощувала для того, щоб накривати взимку квіти на клумбі та часник. 04 липня 2012 року біля 17 години 30 хвилин до її приїхали працівники міліції, які з її письмового дозволу оглянули присадибну ділянку разом з понятими, виявили та виявили ростучі рослини коноплі в кількості 243 рослини. У вчиненому щиро розкаялась.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона проживає по АДРЕСА_2 по сусідству з ОСОБА_2 04 липня 2012 року біля 17 години 30 хвилин вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої до домоволодіння ОСОБА_2 де працівники міліції під час огляду присадибної ділянки виявили та вилучили рослини коноплі.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона проживає по АДРЕСА_3 по сусідству з ОСОБА_2 04 липня 2012 року біля 17 години 30 хвилин вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої до домоволодіння ОСОБА_2 де працівники міліції під час огляду присадибної ділянки виявили та вилучили рослини коноплі.

Свідок ОСОБА_5, син підсудної ОСОБА_2, суду показав, що біля будинку його матері по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці росли рослини коноплі, які насіялись там самі і він думав, що то не справжні рослини коноплі.

Крім повного визнання вини підсудною, показів свідків, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

- рапортом о/у СКР Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 на ім'я начальника Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області від 04.07.2012 року з якого слідує, що він спільно з ДІМ Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_7 на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 виявили та вилучили 243 ростучих рослин коноплі

(а.с.4);

- протоколом огляду місця пригоди від 04.07.2012 р. з якого слідує, що на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 виявлено ростучі рослини коноплі в кількості 243 рослини, які були вилучені

(а. с. 6-7);

- протоколом огляду предметів від 12.07.2012 року - зелених рослин з кореневою системою, стеблами та листками в кількості 243 вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1(а. с. 19);

- висновком експерта № 2/648 від 17.07.2012 року з якого слідує, що надані на дослідження 243 рослини мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрогідроканнабінол та суміш каннабіноїдів являються рослинами роду Коноплі

(а.с.32-34).

Суд, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудної вважає доведеною повністю, її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, які виразились в незаконному вирощуванні рослин коноплі, в кількості 243 рослини, на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання та роботи підсудна характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної є щире каяття у вчиненому. Суд також враховує те, що ОСОБА_2 є потерпілою від аварії на ЧАЕС 4 категорії і рахує цю обставину, як пом'якшуючу, оскільки підсудна постійно проживає на території зони радіоактивного забруднення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної ОСОБА_2, що вчинила тяжкий злочин, не судима, у вчиненому щиро розкаялась, потерпіла від аварії на ЧАЕС 4 категорії, тяжких наслідків від злочину не наступило, суд вважає за можливе при призначенні покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, відповідно до ст. 69 КК України, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з засудженої.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 243 рослини коноплі, які зберігається в камері схову речових доказів Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області -знищити. Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПО 25574601 на рахунок 31258272211843, Банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО 811039, призначення платежу: за експертні роботи в т. ч. ПДВ кошти в сумі 220 (двісті двадцять) гривень 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: І. І. Дармограй