Постанова № 25834263, 03.09.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

Дело№2035/870/2012, Производство № 11/2090/2199/2012 Председательствующий 1 инстанции Олизаренко С.Н..

Категория: ч.2 ст.307 УК Украины Докладчик Остапчик С.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 августа 2012 года г.Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Остапчик С.В., с участием прокурора Подобайло В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, и адвоката ОСОБА_1 на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 3 августа 2012 года в отношении ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 3 августа 2012 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 Уголовного кодекса Украины и осужден по ч.2 ст.307 Уголовного кодекса Украины, с применением ст.69 Уголовного кодекса Украины к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.309 Уголовного кодекса Украины -к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_2 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы (л.д.130,131).

Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции и адвокат ОСОБА_1 обжаловали указанный приговор районного суда (л.д.143-145,148,149).

Указанное дело не может быть рассмотрено апелляционной инстанцией, поскольку, согласно ст.348 Уголовно-процессуального кодекса Украины, апелляцию на приговор имеет подать защитник осужденного, а в материалах дела отсутствует предусмотренное ч.4 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Украины процессуальное решение о допуске адвоката ОСОБА_1 к участию в данном деле.

Учитывая, что одним из основополагающих принципов правосудия является обеспечение обвиняемому права на защиту, и защитник, в соответствии с ч.3 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Украины, допускается к участию в деле на любой стадии уголовного судопроизводства, принимая во внимание, что родственники ОСОБА_2 после оглашения приговора заключили с адвокатом ОСОБА_1 договор о предоставлении осужденному правовой помощи, связанной с обжалованием приговора в апелляционном порядке (л.д.141), дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о допуске защитника к участию в деле.

В случае внесения защитником, допущенным к участию в деле, апелляционной жалобы, председательствующему суда первой инстанции следует также рассмотреть вопросы, предусмотренные ст.353 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

Руководствуясь п.6 ч.3 ст.129 Конституции Украины, ст.359 Уголовно-процессуального кодекса Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, и адвоката ОСОБА_1 на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 3 августа 2012 года в отношении ОСОБА_2 возвратить в Червонозаводский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст.351-354 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

Судья Остапчик С.В.