Постанова № 25833729, 23.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/12928/2012

н/п 3/2018/4668/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Лук'янчук А.І.

за участю представника Харківської обласної митниці: Крутенко К.О.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянки РФ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем магазину «Оріон плюс», мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, передбаченого ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил від 15.07.12 р. № 597/80700/12, 15.07.2012 р. о 15.58 годин в зону митного контролю митного поста «Плетенівка»Харківської обласної митниці, що розташований на території Вовчанського району Харківської області, у напрямку з Росії в Україну заїхав автомобіль марки HYUNDAI-SOLARIS, р.н. НОМЕР_1, під керуванням власниці ОСОБА_3 з одним пасажиром. Формою проходження митного контролю водій та пасажир самостійно обрали коридор (смугу) спрощеного митного контролю «зелений коридор». На підставі аналізу й оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був переведений зі смуги руху «зелений коридор»на смугу руху «червоний коридор»для проведення митно-прикордонного огляду. Перед початком огляду вказані громадяни усно заявили, що не переміщують товарів, заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України. При проведенні митно-прикордонного огляду автомобіля, в бардачку перед переднім сидінням пасажира, серед особистих речей під полірувальною хусткою було виявлено металевий телескопічний кийок, який належав власниці автомобіля ОСОБА_3

ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час, день та місце слухання справи сповіщена належним чином /а.с. 56/.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винною ОСОБА_3 в порушенні митних правил передбачених ст. ст. 471, 483 МК України та призначити покарання за ст. 471 МК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, за ст. 483 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, в силу ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_3 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. ст. 471, 483 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 597/80700/12/а.с.3-4/, висновком спеціаліста відділу криміналістичних досліджень науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України в Харківській області № 246х від 19.07.2012 р. /а.с.36-37/, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.07.2012 р. /а.с.47/, висновком Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 11.2-535-Т від 03.08.2012 р. /а.с.53-54/, поясненнями правопорушника /а.с.7/, доповідною запискою інспектора /а.с.15/.

Відповідно до висновку спеціаліста відділу криміналістичних досліджень науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України в Харківській області № 246х від 19.07.2012 р. безпосередній предмет порушення митних правил, а саме металевий телескопічний кийок -відноситься до категорії холодної зброї ударно-роздрібної дії.

Відповідно до висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 11.2-535-Т від 03.08.2012 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 270 грн. 00 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст.ст. 471, 483 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ст.ст. 471, 483 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Статтею 471 МК України, передбачено накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацію цих товарів.

Статтею 483 МК України, передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З огляду на викладене, в силу ст. 36 КУпАП, суд застосовує штраф на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, не маючи підстав для незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить -0 гривень 11 коп. (37 календарних днів х 0, 0111 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 471, 483, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у здійсненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 483 МК України, та піддати адміністративному стягненню

за ст. 471 МК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

за ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 270 (двісті сімдесят) грн. 00 коп.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 597/80700/12, правопорушник -ОСОБА_3").

Кошти, внесені на рахунок забезпечення сплати штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., згідно квитанції № 238 від 16.07.2012 р., обернути в оплату штрафу, накладеного судом.

Вилучений згідно з протоколом № 597/80700/12 предмет порушення митних правил, а саме: металевий телескопічний кийок, довжиною 245 мм у складеному стані та 635 мм в розкладеному стані (рукоятка з гумовим покриттям чорного кольору, двома секціями та голівкою циліндричної форми на кінці) у кількості 1 шт., чохол чорного кольору у кількості 1 шт., загальною вартістю 270 грн. 00 коп., який знаходиться на складі Харківської митниці - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 253 (двісті п'ятдесят три) грн. 26 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області: ОКПО 25574728, установка банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу «за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї, код 10706».

Стягнути з ОСОБА_3 витрати Харківської обласної митниці за зберігання предмету правопорушення у розмірі 0 (нуль) грн. 11 коп. (Отримувач Харківська обласна митниця, розрахунковий рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код платежу "031", призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про порушення митних правил № 597/80700/12, правопорушник -ОСОБА_3").

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -