Рішення № 25833374, 22.08.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.08.2012
Номер справи
2/442/295/12
Номер документу
25833374
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/442/295/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі -Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Дельта Банк", звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 13.02.2008 року між ПАТ „Дельта Банк" та відповідачем у справі, ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №006-07967-130208.

Відповідно до договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в гривнях.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів.

Відповідач станом на 05.06.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 5 270,00 грн., яка складається з: тіло кредиту -1900 грн.; заборгованість за комісіями -3 370 грн.; пеня -240 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5270,00 грн., судовий збір в розмірі 214,6 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів даної справи, 13.02.2008 року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №006-07967-130208.

Відповідно до договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в гривнях. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і тому згідно банківського розрахунку станом на 05.06.2012 р. ОСОБА_1 заборгувала ПАТ „Дельта Банк" суму 5270 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1900 грн.; заборгованість за комісіями -3370 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не вірно здійснено розрахунок щодо заборгованості відповідачем перед позивачем, а саме: в резолютивній частині заяви не зазначено суму стягнення пені у розмірі 240 грн., / отже, маються розбіжності між описовою та розорлютивною частинами/, а тому, в цій частині суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1049, ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 214,6 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 554, 1050 ЦК України, ст.ст. 3,5,27,30, 31,74,88,107,109,118 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5270 грн. 00 коп. на користь АТ „Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,6 грн. на користь АТ „Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), всього у розмірі - 5484,60 грн.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д. М. Скрипченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25833374 ?

Документ № 25833374 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25833374 ?

Дата ухвалення - 22.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25833374 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25833374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25833374, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 25833374, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25833374 відноситься до справи № 2/442/295/12

Це рішення відноситься до справи № 2/442/295/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25833363
Наступний документ : 25833394