Справа № 2515/10305/2012
Провадження №3/2515/3155/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
За участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Казахстану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
08.08.2012 року, о 23-13 год., в зону митного контролю п/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль «Нісан QASHQAI», р.н.з. НОМЕР_1, що слідував на виїзд в Україну під керуванням громадянина Казахстану ОСОБА_2
На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, за ініціативою посадової особи підрозділу з охорони державного кордону транспортний засіб був виведений із загального потоку руху і перенаправлений зі смуги «зелений коридор» на смугу «червоний коридор» для проведення спільного огляду. Громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. В своїй декларації ОСОБА_2 задекларував гумовий кийок. Під час проведення митного огляду на задньому сидінні автомобіля було виявлено гумовий кийок.
За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про дату слухання сповіщено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, переміщував через митний кордон України гумовий кийок, переміщення якого через митний кордон України заборонено законодавством України, і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави гумового кийка, зальною вартістю 113,50 грн., який знаходиться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці (отримувач - Чернігівська митниця; код отримувача 14253288; р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежі: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») витрати за зберігання товару в сумі 2,31 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін
Судове рішення № 25832569, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 31.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2515/10305/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: