Ухвала суду № 25832171, 23.08.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-18197/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"23" серпня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РОДА» про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва (далі -ДПІ у Святошинському районі) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РОДА»(далі -ТОВ «Торговий дім «РОДА») про стягнення податкової заборгованості на суму 44 358,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2011 року в задоволенні позову було відмовлено.

На вказану постанову ДПІ у Святошинському районі подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, та згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Торговий дім «РОДА» зареєстровано Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією та перебуває на податковому обліку, як платник податків в ДПІ у Святошинському районі.

ДПІ у Святошинському районі було проведено перевірку господарської одиниці відповідача (магазин, що розташований за адресою: м. Київ, вул. В.Василевської, 7) щодо дотримання суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт від 21.06.2010 №0501/26/57/23/21567298.

На підставі зазначеного акта, позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.07.2010 №00002422330, згідно з яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкцій у розмірі 44358,50 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням відповідач оскаржив його до суду, а як вбачається з матеріалів справи постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2010 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року, рішення ДПІ у Святошинському районі від 05.07.2010 №00002422330 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ТОВ «Торговий дім «РОДА» на суму 44358,50 грн. визнано недійсним та скасовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимоги ДПІ у Святошинському районі про стягнення з ТОВ «Торговий дім «РОДА» податкової заборгованості в розмірі 44358,00 грн., сформованої за скасованим рішенням від 05.07.2010 №00002422330, є неправомірними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позову, а тому апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі необхідно залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2011 року - без змін, оскільки постанова ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва -залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.