Рішення № 25831765, 30.05.2012, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-543/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30»травня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Хісматуліної О.П.

при секретарі: Бовкун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області про визнання спадкоємцем за заповітом, про встановлення факту прийняття спадщини ат визнання права власності на спадкове майно, третя особа -Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проте 12 серпня 1981 року дане нерухоме майно позивачу.

Останній став користуватися та розпоряджатися належним померлій майном, чим прийняв спадщину, а тому просить суд визнати його спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Встановити факт, що він фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку -А-1, сіней -а, ганка -вх., уборної -ж, огорожі -1, хвіртки -2, воротів -3.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач та представник третьої особи Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили суд розглянути справу без їх участі, відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з договору купівлі-продажу від 12 жовтня 1964 року, посвідченого виконкомом Чорнухинської селищної ради /а.с.4/, технічної документації /а.с.5-7/, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 33295700, виданого 27 лютого 2012 року державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації /а.с.17/, житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкомом Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с.14/.

Із заповіту, складеного 12 серпня 1981 року від імені ОСОБА_2, посвідченого 12 серпня 1981 року виконкомом Чорнухинської селищної ради Перевальського району Ворошиловградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 119, вона заповіла житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1 ОСОБА_1 /а.с.15/.

Згідно ст. 534 ЦК України /1963р./ кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_2 заповіла житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1 ОСОБА_1, суд вважає, що є всі підстави визнати останнього спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_3,, ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що після смерті ОСОБА_2 у 2000 році фактично спадщину прийняв позивач, оскільки мешкав у спірному будинку, на теперішній час користується всім майном померлої, проводить поточні ремонти, сплачує рахунки за комунальні послуги.

На підставі ст. 549 ЦК України /1963р./ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки після відкриття спадщини ОСОБА_1 володіє й користується спірним майном у повному обсязі, що свідчить про те, що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, то суд вважає можливим встановити факт прийняття ним спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 повністю володіє і користується набутим майном, його дії не суперечать закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за ним можливо визнати право власності в тих межах, які належали спадкодавцю, на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1, житловою площею 47,10 кв.м., який складається з: А-1 -житловий будинок; а- сіни; Б -літня кухня; в -комора; вх. -ганок; Г -гараж; Ж -убиральня; 1 -огорожа; 2 - хвіртка; 3 -ворота.

На підставі ст.ст. 534, 549 ЦК України /1963р./, ст.ст. 328 ЦК України /2003р./, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області про визнання спадкоємцем за заповітом, про встановлення факту прийняття спадщини ат визнання права власності на спадкове майно, третя особа -Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1, житловою площею 47,10 кв.м., який складається з: А-1 -житловий будинок; а- сіни; Б -літня кухня; в -комора; вх. -ганок; Г -гараж; Ж -убиральня; 1 -огорожа; 2 -хвіртка; 3 -ворота.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: ______ О.П.Хісматуліна