Печерський районний суд міста Києва 29.05.2012
Справа № 2-1729/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Вовк С. В.
при секретарі Греку А. Г.,
вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про забезпечення доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал», товариства з обмежено відповідальністю «Об'єднана реєстраційна компанія», відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний Фондовий Союз», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Раритет», третя особа Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області про визнання правочинів недійсними, визнання дій незаконними, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача порушується перед судом питання про витребування інформації про власників та зберігачів іменних простих акцій в кількості 1245136 штук Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», які належали ОСОБА_1, за період з 01.06.2009 р. по 29.08.2012 р.
Мотивація клопотання полягає в площинні необхідності такої інформації для забезпечення об'єктивного розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи з правил ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У ст. 137 ЦПК України йдеться мова про те, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що докази, які вимагає позивач, суд класифікує як належні, суд приходить до висновку що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати із Відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний Фондовий Союз»,територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київської області і Приватного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ ЦІННИХ ПАПЕРІВ» інформацію за період з 01.06.2009 р. по 29.08.2012 р. про власників та зберігачів іменних простих акцій в кількості 1245136 штук Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (місцезнаходження 50079, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривій ріг, ЄДРПО 00191023), які належали ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий ВВС «Кунцево», м. Москва 23.10.2002р., який мешкає Російська федерація, АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_2.
Витребувані докази Відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний Фондовий Союз» зобов'язано подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, каб. 304, із позначкою для судді Вовк С.В.) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Витребувані докази територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київської області зобов'язано подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, каб. 304, із позначкою для судді Вовк С.В.) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Витребувані докази Приватне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ ЦІННИХ ПАПЕРІВ» зобов'язано подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, каб. 304, із позначкою для судді Вовк С.В.) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
У випадку неможливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк Відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний Фондовий Союз», територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київської області і Приватне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ ЦІННИХ ПАПЕРІВ» зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказу, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
СуддяВовк С. В.
Судове рішення № 25831267, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1729/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: