Рішення № 25831239, 28.08.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2219/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 серпня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвиновій І. В.,

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 309/П/66/2007-980 від 20.12.2007р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6 500 грн. Строк дії договору № 309/П/66/2007-980 від 20.12.2007р. до 20.11.2010р., за користування яким позичальник сплачує 3 % річних.

Станом на 23.11.2011р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18 043 грн. 02коп., а саме: непогашений кредит - 5 908грн. 17коп., несплачені відсотки - 7 699грн. 18коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 075грн. 67коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, про що подав відповідну заяву.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 309/П/66/2007-980, згідно умов якого відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 6 500 грн. на строк до 20.11.2010р, за користування яким позичальник сплачує 3 % річних.

Оскільки зобов"язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось не виконаними, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до розділу 4 Кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та\або термінів сплати процентів за кредит, позивач має право, починаючи з 17 календарного дня з дати порушення відповідачем терміну виконання свого грошового зобов'язання, нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення, а також сплачує фіксований штраф у розмірі 30грн. та штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до наданих представником позивача розрахунків заборгованості, загальна сума заборгованості за кредитними договорами, станом на 23.11.2011р. складає - 18 043 грн. 02коп., а саме: непогашений кредит - 5 908грн. 17коп., несплачені відсотки - 7 699грн. 18коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 075грн. 67коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.

Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МВ № НОМЕР_2, виданий Глухівським ГРО УМВС України в Сумській області 17.06.2005р., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) заборгованість по кредитному договору № 309/П/66/2007-980 від 20.12.2007р. в розмірі 18 043 грн. 02коп., судовий збір в розмірі 214грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Литвинова І. В.