Справа № 0540/1439/2012
Провадження № 2/0540/1371/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
заочне
м. Донецьк
10 серпня 2012 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача Дорошко О.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Азовська Кредитна компанія"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 квітня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 457/08-ДН на суму 2 500 грн. 00 коп., строком до 28 червня 2009 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,133 % від суми остатку кредиту за кожний день користування кредитом. 26 березня 2009 року, згідно заяви, ОСОБА_2., строк дії кредитного договору № 457/08-ДН від 03 квітня 2008 року був подовжений на 9 місяців, тобто до 28 квітня 2010 року. Позивач цілком виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Однак відповідач виконував зобов'язання не в повному обсязі та не завжди вчасно, у зв'язку з чим станом на 19 березня 2012 року заборгованість складає 2 300 грн. 65 коп., з яких: 1 022 грн. 42 коп. -заборгованість по кредиту; 1 278 грн. 23 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 300 грн. 65 коп., а також 214 грн. 60 коп. -витрати на сплату судового збору.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 496 грн. 46 коп., з яких: 1 022 грн. 42 коп. -залишок заборгованості за кредитом; 1 474 грн. 04 коп. -залишок заборгованості по процентам, 2 711 грн. 06 коп. -витрати на сплату судового збору, підтвердив обґрунтування позовних вимог, наполягаючи на задоволенні позову.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, про явку до суду була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Позивач проти цього не заперечує.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2008 року між Кредитною спілкою "Азовська кредитна компанія"та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 457/08-ДН на суму 2 500 грн. 00 коп., строком до 28 червня 2009 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,133 % від суми остатку кредиту за кожний день користування кредитом (а.с. 5-6).
26 березня 2009 року, согласно заявления ОСОБА_2., срок действиякредитного договора № 457/08-ДН от 03 квітня 2008 року був подовжений на 9 місяців, тобто до 28 квітня 2010 року. (а.с. 7)
Згідно з п.п. 3.1., 3.2. зазначеного кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені цим договором строки, планові платежі вносяться позичальником щомісячно, не пізніше "28"числа текучого місяця, у розмірі, який не може бути менше, чим визначено додатком № 1 до цього договору.
Відповідно до п. 5.1.2. договору, позичальник зобов'язаний своєчасно на умовах, визначених у п. 3 цього договору, сплачувати кредитодавцю кредит та відсотки за користування кредитом.
Згідно до ст. ст. 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка належним чином виконала свої обов'язки щодо надання кредиту, а відповідач ОСОБА_2.. отримав кредит, але належним чином не виконала свої обов'язки за договором, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості (з відповідними змінами та доповненнями), заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 2 496 грн. 46 коп., з них: 1 022 грн. 42 коп. -залишок заборгованості за кредитом; 1 474 грн. 04 коп. -нараховані проценти (а.с. 4, 21).
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 2 496 грн. 46 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 213-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія", розрахунковий рахунок 26506198031051 в Донбаській філії ПАТ "Кредитпромбанк"в м. Донецьку, МФО 335593, отримувач -Донецька філія Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія", код ЄДРПОУ 34027512, суму заборгованості за кредитним договором № 457/08-ДН від 03 квітня 2008 р. у розмірі 2 496 (дві тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 42 коп., а також 214 грн. 60 коп. -витрати по сплаті судового збору. Всього стягнути - 2 711 (дві тисячі сімсот одинадцять) грн. 06 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Петровський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: В.М. Іванов
Судове рішення № 25830797, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0540/1439/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: