Рішення № 25830729, 13.08.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0540/22/2012

Провадження № 2/0540/827/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

13 серпня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий -суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення суми.

Вимоги мотивовані тим, що позивачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у відповідачів були виявлені порушення вимог діючого законодавства України, про що були складені відповідні акти № 22375 від 22.01.2009 р., згідно до якого виявлено: «оборудование дублирующего ввода открытой проводки»та акт № 27709 від 21.06.2011 р. згідно до якого виявлено: «самовольное подключение, после отключения». Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищезазначених правил, відповідачем було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, за один рік, що передує перевірці, згідно з яким сума збитків за актом № 22375 склала 2 589 грн. 68 коп., за актом № 27709 сума збитків склала 1 726 грн. 21 коп. Крім цього, користуючись послугами позивача, свої зобов'язання відповідачі не виконують, спожиту обліковану енергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в зв'язку з чим мають заборгованість за електроенергію станом на 14.12.2011 р. в сумі 172 грн. 78 коп. Згідно з розрахунком, загальна сума заборгованості за обліковану та необліковану електроенергію складає 4 488 грн. 67 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості, а також 188 грн. 20 коп. - судовий збір сплачений позивачем при звернені до суду.

Представник позивача Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі»в судовому засіданні підтримав вимоги, пояснив суду, що дійсно при перевірці дотримання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р., у відповідачів були виявлені порушення вимог діючого законодавства України, про що були складені відповідні акти № 22375 від 22.01.2009 р., згідно до якого виявлено: «оборудование дублирующего ввода открытой проводки»та акт № 27709 від 21.06.2011 р. згідно до якого виявлено: «самовольное подключение, после отключения». Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищезазначених правил, відповідачем було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, за один рік, що передує перевірці, згідно з яким сума збитків за актом № 22375 склала 2 589 грн. 68 коп., за актом № 27709 сума збитків склала 1 726 грн. 21 коп. Крім цього, користуючись послугами позивача, свої зобов'язання відповідачі не виконують, спожиту обліковану енергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в зв'язку з чим мають заборгованість за електроенергію станом на 14.12.2011 р. в сумі 172 грн. 78 коп.

Згідно з розрахунком, загальна сума заборгованості за обліковану та необліковану електроенергію складає 4 488 грн. 67 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з них суми заборгованості, а також 188 грн. 20 коп. -судовий збір сплачений позивачем при звернені до суду. Наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позов не визнала, суду пояснила, що в будинку АДРЕСА_1, проживає вона, разом із сином. Її співмешканець, ОСОБА_2 помер в 2004 році. 22 січня 2009 року при перевірці електролічильника, в неї на фронтоні будинку були виявлені відрізки дротів, крючків на яких не було, вона ці дроти зняла та запропонувала контролерам узяти їх для проведення експертизи, однак останні відмовились, та склали акт, про те, що вона оборудувала дублюючий ввід відкритої проводки, хоча вона цього не робила, однак контролери все одно акт склали, та нарахували їй до сплати суму збитків, з якою вона була не згодна. Що стосується другого акту, з ним вона також не згодна, оскільки попередження про відключення від лінії електропередач вона не отримувала, повернувшись до дому побачила, що не має світла, її син, включив пакетник,оскільки вважали, що його виключило автоматично, про те, що пакетник був опечатаний, вони не знали. За користування електроенергією вона сплачувала постійно та в повному обсязі, однак у неї утворилась заборгованість, оскільки позивач коштами які вона сплачувала погашав суму збитків нарахованих по актам. З цим вона також не згода, тому просить суд відмовити позивачу в позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 з позов не погодився, підтримав доводи відповідачки, наполягав на відмові в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ДП «Регіональні електричні мережі»в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 згідно довідки № 1047, зареєстрована ОСОБА_1. (а.с. 4).

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-Правил) енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими

Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Як вбачається з акту від 23 січня 2009 року № 22375 користувач ОСОБА_1, порушила умови договору, а саме у неї виявлено: «оборудование дублирующего ввода открытой проводки», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією, складає 2 589 грн. 68 коп. (а.с. 9)..

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суду пояснили, що при рейдовій перевірці за адресою: АДРЕСА_1, ними було виявлено порушення, яке полягало у тому, що від опори був протягнутий дублюючий дріт, який звисав донизу. Від ізолятора, який був розташований на літній кухні, йшов дублюючи ввід. Після відключення електролічильника, напруга на дублюючому дроті була, що дає відповідачу можливість користуватися електроенергією без обліково, про що ними й був складений акт.

Як вбачається з акту від від 21 червня 2011 року № 22375 користувач ОСОБА_1, порушила умови договору, а саме у неї виявлено: «самовольное подключение после отключения», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією, складає 1 726 грн. 21 коп. (а.с. 12).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7., суду пояснила, що при рейдовій перевірці 21 червня 2011 року, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення, яке полягало у тому, що мешканці самовільно підключились до лінії електропередачі, після планового відключення, про що був складений акт.

Відповідно до п. 48 вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно зі ст. 526 ЦК Украйни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Як встановлено в судовому засіданні в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована та мешкає ОСОБА_1, другий відповідач ОСОБА_2 в будинку не зареєстрований, помер в 2004 році, тому відповідальність за виявлені у неї порушення порядку користування електроенергією повинна нести саме вона.

Крім цього в судовому засіданні встановлено, що у відповідача, яка є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», відповідно до вищевказаних актів були виявлені порушення порядку користування електроенергією, а саме обладнання дублюючого вводу відкритої проводки та самовільне підключення після відключення, що дає змогу користуватися безобліково електроенергією.

Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., № 562 від 04.05.2006р. ВАТ „Укренерговугілля" було зроблено розрахунок за порушення правил користування електроенергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення шкоди, завданої позивачу діями відповідача, та стягнути в порядку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією 2 589 грн. 68 коп, згідно акту № 22375 від 22 січня 2009 року та 1 726 грн. 21 коп. згідно акту № 27709 від 21 червня 2011 року. .

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,

користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Але як встановлено в судовому засіданні, у відповідності з розрахунком, відповідач має заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію станом на грудень 2011 року у сумі 172 грн. 78 коп. (а.с. 14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином не виконують, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з них суми заборгованості.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» необхідно стягнути 188 грн. 20 коп. -судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 526, 611, 1167 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., суд, -

В и р і ш и в:

Позов державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок 2600537096201, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719 відділення № 2 ПАО «Енергобанк»-4 315 грн. 89 коп. - заборгованість за не обліковану електроенергію, 188 грн. 20 коп. -судовий збір, а всього 4 504 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок 260313011490, МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719 ВАТ «Ощадбанк»-172 грн. 78 коп. - заборгованість за електроенергію.

В позові ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 про стягнення суми -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Іванов