Рішення № 25828988, 30.08.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5084/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"30" серпня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

З участю прокурора: А.О. Приймака

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Сакського міжрайонного прокурора АР Крим в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним кредитним договором і судових витрат у справі та про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Сакський міжрайонний прокурор АРК в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 143.788грн. 50коп., судових витрат по справі та про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов мотивований тим, що 04.07.2008р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2203-29-06/USD на суму 41569,00 доларів США, на строк до 03.07.2026р. з оплатою 14,8% річних за користування кредитом. Але відповідачка не належним чином виконувала свої зобов'язання, постійно порушувала умови договору, а саме несвоєчасно проводила погашення кредиту та несвоєчасно сплачувала відсотки по кредиту, у зв'язку з чим, за нею утворилася заборгованість в зазначеній сумі станом на 18.07.12р.

Поручителем по цьому договору кредиту виступила ОСОБА_2, у зв'язку з чим, 04.07.2008р. з нею були укладені договори:

- іпотеки, за умовами якого предметом іпотеки виступає АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності;

- поруки, згідно умов якого вона зобов'язана відповідати солідарно з боржником по виконанню умов кредитного договору.

У судовому засіданні прокурор і представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, які просили задовольнити.

Відповідачі, які належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а.с.30,31,32,33,34, до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди прокурора і представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у зв'язку з набуттям чинності ЗУ «Про акціонерні товариства», з метою приведення установчих документів Позивача (тобто Банку) у відповідність з чинним законодавством України, найменування Банку було змінене з Відкритого акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк", про що було внесено відповідні зміни у Статутні документи Банку, а.с.24.

З пояснень представника позивача і матеріалів справи судом встановлено, що 04.07.2008р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2203-29-06/USD на суму 41569,00 доларів США, на строк до 03.07.2026р., а.с.14.

Згідно п.п.3.3.3, 3.3.4, 5.3 цього договору відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами згідно до установленого графіка та з оплатою за користування кредитом 14,8% річних, а.с.14-15.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що у разі порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує 0,1% пені від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а.с.15.

Але відповідачка не належним чином виконувала свої зобов'язання, порушувала умови договору, а саме несвоєчасно проводила погашення кредиту та несвоєчасно сплачувала відсотки по кредиту, у зв'язку з чим, за нею утворилася заборгованість, яка станом на 18.07.12р. становила 143.788грн.50коп., що складається з заборгованості по кредиту - 17756,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 18.07.2012р. складає 141.931грн. 22коп. і пені за простроченим процентам - 1.857грн.28коп., а.с.26-27.

*

З пояснень представника позивача і матеріалів справи судом встановлено, що поручителем по кредитному договору № 2203-29-06/USD від 04.07.2008р. виступала ОСОБА_2, у зв'язку з чим, 04.07.2008р. з нею був укладений договір поруки, згідно умов якого вона зобов'язана відповідати солідарно з боржником по виконанню умов кредитного договору, а.с.22.

Але у порушення умов цього договору поручитель не виконав свої зобов'язання перед банком після отримання відповідної претензії, а.с.25.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачі зобов'язані в солідарному порядку сплатити зазначену заборгованість тому, що:

-згідно ст.ст. 525 і 526 ЦПК| України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається;

-відповідно ст.554 цього Кодексу - у разі порушення боржником зобов'язання |однобічна|, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

-згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти;

-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 цього Кодексу - якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (пеню).

*

Згідно ст.12,33 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.03р. - у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що 04.07.08р. між сторонами було укладено договір іпотеки, п.3.1.6 якого передбачає, що Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки та за його рахунок задовольнити свою вимогу, визначеному п.3.1.5., у разі порушень умов договору, банк має право достроково стягнути всю суму кредиту, а також суму відсотків і штрафних санкцій, а.с.9.

Предметом цього договору є АДРЕСА_1, яка належить відповідачці на праві власності, а.с.13.

Також відповідно до п.п.3.2.5, 3.2.6 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань позичальника, а при не виконанні цих вимог, Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки, а.с.14.

Судом встановлено, що до моменту подання даного позову до суду Банк повідомив відповідачку про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а.с.25, як то передбачено ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про необхідність здійснити погашення зазначеної заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на даний предмет іпотеки, обравши спосіб його реалізації шляхом застосування процедури продажу з прилюдних торгів.

*

Враховуючи вищезазначене та вимоги до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках в дохід держави судовий збір по справі у розмірі, що передбачений ст.80 ЦПК України і ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір».

*

На підставі ст.ст. 525,526,549-552,610-612,623,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 33,35-39 ЗУ «Про іпотеку»,, та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Сакського міжрайонного прокурора АР Крим в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 143.788грн.50коп. на р/р 2062 601 3400.980, МФО 324797, ЄДРПОУ 236977280, м. Київ, вул. Єреванська, №1.

*

В межах зазначених грошових сум звернути стягнення на предмет іпотеки, яким є квартира АДРЕСА_1, яка належить праві власності іпотекодавцю ОСОБА_2, шляхом надання Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» права:

-укласти від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу даної квартири на публічних торгах з іншою особою-покупцем за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі його вартості, визначеної суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства України;

-отримати витяг з Державного реєстру прав власності на це майно;

-мати усі повноваження продавця, необхідних для здійснення продажу цього нерухомого майна на публічних торгах.

*

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір по справі у розмірі 1.437грн.89коп. в дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач: Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДКС України в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 2203001.

*

Копії судового рішення направити відповідачам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної карги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.