Вирок № 25828206, 28.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

28.08.2012

Справа № 1/2609/1054/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

судді Антипової І.Л.

при секретарі Глушковій О.О.

з участю прокурора Павловської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера по інвалідності (3-тя група загальне захворювання), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 213 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, маючи прямий умисел на порушення порядку здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів, та не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів, в металевому гаражі АДРЕСА_2, в період часу з кінця лютого 2012 року по 11.04.2012 року та з 04.06.2012 року по 09.06.2012 року, здійснював незаконні операції з брухтом кольорових та чорних металів.

Порушивши тим самим, порядок здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів, який здійснюється на підставі Закону України " Про металобрухт " від 05.05.1999 оку № 619-ХІУ зі змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо операцій з металобрухтом)»№ 2114-ПІ від 16.11.2000 року та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових та чорних металів, затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва України, Міністерства промислової політики України № 10/141 від 29.03.2002 року.

ОСОБА_1 повинен був проводити операції з брухтом кольорових та чорних металів відповідно до чинного законодавства та встановлених для цього виду ліцензійних умов.

Так, 11.04.2012 року ОСОБА_1, маючи прямий умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, в металевому гаражі АДРЕСА_2, не витребувавши в ОСОБА_2 документів, що засвідчують його особу, прийняв у нього у вигляді брухту кольорового металу -латунь, вагою 14кг., при цьому, ОСОБА_1 не склав акт приймання металобрухту від ОСОБА_2, з зазначенням документів, що посвідчують його особу та опису металобрухту. Після чого, він розрахувався з ОСОБА_2, грошовими коштами в сумі 310 гривень.

Однак, його дії були припинені працівниками міліції, які при огляді металевого гаражу АДРЕСА_2, виявили та вилучили брухт кольорових та чорних металів, а саме: латуні-14 кг., брухт нержавіючого металу -6,5 кг., три мішки з стріляними гільзами -120 кг. 900 г. та електроні ваги № 01439-2007р.

Крім того, 09.06.2012 року відновивши пункт прийому металобрухту, маючи прямий умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, в металевому гаражі АДРЕСА_2, не витребувавши у ОСОБА_3 документів, що засвідчують його особу, прийняв у нього у вигляді брухту кольорового металу -латунь, вагою 10кг., при цьому, ОСОБА_1 не склав акт приймання металобрухту від ОСОБА_3, з зазначенням документів, що посвідчують його особу та опису металобрухту. Після чого, він розрахувався з ОСОБА_3, грошовими коштами в сумі 15 гривень.

Однак, його дії були припинені працівниками міліції, які при огляді металевого гаражу АДРЕСА_2, виявили та вилучили брухт кольорових металів 8 кг., брухт чорних металів, вагою 10 кг. та електроні ваги »(тара 59,98 кг.). без відповідного заводського номеру.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просить слухати справу в спрощеному вигляді, без участі свідків, на підставі ч.3 ст.299 КПК України та пояснив, що в лютому місяці 2012 року він вивчав в мережі Інтеренет, ціни на металобрухт та де його приймають. Так, як у нього невелика пенсія та скрутне матеріальне становище, він вирішив заробити на здачі металобрухту гроші. Для реалізації свого наміру, він взяв в оренду гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. Об'яви про прийом металолому він не давав. Він приймав металобрухт не будучи приватним підприємцем та необхідної ліцензії про зайняття даною діяльністю, він не мав, хоча знав, що вона потрібна. Він не зареєструвався, так як це дорого, по яким цінам він приймав метал не пам'ятає. 11.04.2012 року до нього в гараж прийшов чоловік, щоб здати латунь та мішки з відстріляними гільзами. Він перевірив чи не має даного металу у списку металів, що не підлягають прийому та прийняв його. Потім, прийшли працівники міліції, запитавши у нього чи є документи на право здійснювати прийом металолому, та в присутності понятих провели огляд гаража, та вилучили електронні ваги та кольоровий металобрухт. 09.06.2012 року він вже не приймав металобрухт, а знаходився в гаражі, але до нього підійшов чоловік, в якого він прийняв 10 кг. чорного металу, а саме: болти, гайки, котушки, після чого відразу підійшли працівники міліції та запропонували надати документи, які дозволяли б проводити певну діяльність.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1ст. 213 КК України, як навмисні дії, які виразились в здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєнні злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який є пенсіонером по інвалідності (3-тя група загальне захворювання), за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, а тому йому необхідно застосувати покарання, що не пов'язане з позбавленням волі, у виді громадських робіт.

Суд вважає необхідним, речові докази:

-гроші в сумі 310 гривень (три купюри номіналом 100 гривень, серії: ВМ 5875398, ЕВ 2027853, ЗЕ 7632552; одна купюра номіналом 10 гривень, серії: КВ 5679137), залишені на відповідальному зберіганні в ВФЗБО УМВС України на ПЗЗ -повернути підсудному ОСОБА_1 (а.с.62);

- білий мішок з брухтом нержавіючого металу вагою 6,5 кг., поліетиленовий пакет чорного кольору, з брухтом латуні вагою 14 кг., поліетиленовий пакет червоно-чорного кольору з надписом «NOSAIC», в якому в розібраному вигляді знаходяться електронні ваги заводський номер № 01439-2007 р., залишені на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Київ-Пасажирський; три поліетиленових мішки білого кольору в середині яких знаходяться гільзи загальною вагою 120 кг.900 гр., електронні ваги «OPERA»(тара 59,98 кг.), без відповідного заводського номеру, два мішки білого кольору з чорним та кольоровим металобрухтом загальною вагою 18 кг., які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Київ-Пасажирський -звернути в дохід держави ( а.с. 61 ,64,68,72).

Суд вважає за необхідне, стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в сумі 234 грн. 50 коп. за проведення хімічної експертизи, отримувач платежу -НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, Банк ГУДКУ в Київській області, розрахунковий рахунок № 31253272210703, код 25576445, МФО -821018 (призначення платежу балістичне дослідження) (а.с.59).

Керуючись ст.ст.78-81,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання по вказаній статті у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази

-гроші в сумі 310 гривень (три купюри номіналом 100 гривень, серії: ВМ 5875398, ЕВ 2027853, ЗЕ 7632552; одна купюра номіналом 10 гривень, серії: КВ 5679137), залишені на відповідальному зберіганні в ВФЗБО УМВС України на ПЗЗ -повернути засудженому ОСОБА_1;

- білий мішок з брухтом нержавіючого металу вагою 6,5 кг., поліетиленовий пакет чорного кольору, з брухтом латуні вагою 14 кг., поліетиленовий пакет червоно-чорного кольору з надписом «NOSAIC», в якому в розібраному вигляді знаходяться електронні ваги заводський номер № 01439-2007 р., залишені на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Київ-Пасажирський; три поліетиленових мішки білого кольору в середині яких знаходяться гільзи загальною вагою 120 кг.900 гр., електронні ваги «OPERA»(тара 59,98 кг.), без відповідного заводського номеру, два мішки білого кольору з чорним та кольоровим металобрухтом загальною вагою 18 кг., які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Київ-Пасажирський -звернути в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 234 грн. 50 коп. за проведення хімічної експертизи, отримувач платежу -НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, Банк ГУДКУ в Київській області, розрахунковий рахунок № 31253272210703, код 25576445, МФО -821018 (призначення платежу балістичне дослідження)

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Солом"янський районний суд м.Києва на протязі 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: