Вирок № 25827944, 03.07.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №1-247/12.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді Яреми Л.В.

при секретарі Скрипій А.А.

за участю прокурора Кукурудзяк В.С.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, із вищою освітою не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст.307 ч. 2, ст.15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 02 вересня 2011 року біля 18 год. 50 хв., переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, проник через паркан на охоронювану територію двору квартирно-експлуатаційної служби військової частини А-2195 Чернівецького прикордонного загону, що розташована в м.Чернівці, по вул. Герцена, 2-А, звідки таємно викрав середню секцію від опалювального котла марки «Універсал 5-М», вартістю 138 грн. 75 коп., які виніс за територію військової частини, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як затриманий на місці скоєння злочину.

24 січня 2012 року ОСОБА_2, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, завчасно придбавши у ОСОБА_3 наркотичний засіб -бупренорфін, який з метою подальшого збуту зберігав, утримуючи при собі та в ході проведення в нього оперативної закупівлі працівниками міліції приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись на розі вулиць Руська-Л.Кобилиці в м. Чернівці, умисно вчиняючи злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за гроші в сумі 400 грн., умисно, протиправно, збув «покупцю»ОСОБА_4 один паперовий згорток, в якому знаходилась подріблена таблетка світлого кольору, яка згідно висновку експерта за № 77-Х від 15 лютого 2012 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -бупренорфін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці № 2 (Наркотичні засоби, обіг яких обмежено). Маса речовини, що містить бупренорфін, згідно довідки експерта № 69-Х від 26 січня 2012 року становить 0,045 грама, згідно висновку експерта № 77-Х від 15 лютого 2012 року становить 0,0006 грама.

01 лютого 2012 року підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин, завчасно придбавши у ОСОБА_5 психотропну речовину -амфетамін, яку з метою подальшого незаконного збуту зберігав, утримуючи при собі та в ході проведення в нього оперативної закупівлі працівниками міліції приблизно о 18 год. 10 хв., знаходячись біля будинку № 5 по вул. Полєтаєва в м. Чернівці, умисно вчиняючи злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин, за гроші в сумі 350 грн. умисно, протиправно, незаконно збув «покупцю»ОСОБА_4 один паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта за № 76-Х від 16 лютого 2012 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено -амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до списку № 2 таблиці № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено». Маса речовини, що містить амфетамін, згідно довідки експерта № 86-Х від 01 лютого 2012 року становить 0,095 грама, згідно висновку експерта № 76-Х від 16 лютого 2012 року становить 0,002 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, пояснив, що він працював неофіційно, на будівництві. Коли роботи не було, збирав металобрухт. Так 02 вересня 2011 року він збираючи металобрухт, проник через паркан на територію двору військової частини А-2195 Чернівецького прикордонного загону, що розташована по вул.Герцена м.Чернівці, звідки викрав середню секцію від опалювального котла марки «Універсал 5-М», яку намагався винести за територію військової частини, однак був помічений та затриманий ОСОБА_6 Взимку 2012 року йому постійно телефонував знайомий по імені ОСОБА_10, з яким він служив в армії, просив допомогти йому придбати наркотичний засіб у ОСОБА_3, посилаючись на те, що він не може особисто, оскільки винен продавцю гроші. 24 січня 2012 року, зустрівся з ОСОБА_3 на зупинці біля мосту по вул.Руській в м.Чернівці, придбав у нього наркотичний засіб -бупренорфін, який містився в паперовому згортку за гроші в сумі 400 гривень, які йому надав ОСОБА_10, а потім придбаний наркотичний засіб передав ОСОБА_10, який його чекав по вулиці Л.Кобилиці в м.Чернівці. Також 01 лютого 2012 року за проханням ОСОБА_10 придбав у ОСОБА_5 біля будинку №5 по вул.Полєтаєва в м.Чернівці, психотропну речовину -амфетамін, що містився в паперовому згортку, за гроші в сумі 350 грн., в подальшому придбаний наркотичний засіб передав ОСОБА_10 біля садочку по вул.Полєтаєва в м.Чернівці. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст.307 ч. 2, ст.15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудний вважає об'єктивними та достовірними, їх не заперечує.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочинів доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст.15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням в сховище, за ст. 307 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні підсудним злочини належать до категорії тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання згідно ч.2 ст.66 КК України -наявність на утриманні у ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи ці обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкціями ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 15 ч.2 ,185 ч.3 України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує підсудному те, що він раніше судимий в силу ст.89 КК України, вину визнав повністю, не працював, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в облпсихлікарні та наркодиспансері не перебуває.

Беручи до уваги вищенаведені по справі обставини, суспільну небезпечність незаконного збуту наркотичних засобів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів. Також належить застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке належить йому на праві власності.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.

В силу ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведену експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-325 КПК України , суд, -

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч. 2, 185 ч. 3 , ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання:

за ст.15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, 1 рік позбавлення волі;

за ст. 307 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, -2 роки позбавлення волі;

за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 3 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому на праві власності майна, за винятком житла.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому на праві власності майна, за винятком житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 01 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 507 гривень 60 копійок по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 77-Х від 15 лютого 2012 року на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 31256272210002 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 507 гривень 60 копійок по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 76-Х від 16 лютого 2012 року на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 31256272210002 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 507 гривень 60 копійок по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 78-Х від 16 лютого 2012 року на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 31256272210002 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Речовий доказ - мобільний телефон «Нокіа 2610», ІМЕІ № НОМЕР_2 та картку мобільного оператора «МТС»НОМЕР_3, що були вилучені у ОСОБА_2, накладений постановою від 12 березня 2012 року, які здані на зберігання в камеру схову речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області - звернути в рахунок конфіскації майна.

Речові докази -наркотичний засіб у вигляді бупренорфіну та психотропна речовина у вигляді амфетаміну, які 24 січня 2012 року та 01 лютого 2012 року ОСОБА_2 незаконно збув в ході оперативної закупівлі «покупцю»ОСОБА_4, які згідно квитанції № 559 зберігаються в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області -знищити.

Речовий доказ - гроші в сумі 20 гривень, які 01 лютого 2012 року вилучені під час особистого огляду ОСОБА_2, що згідно квитанції № 29 від 13 березня 2012 року здані на зберігання у ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути органам внутрішніх справ.

Речовий доказ -середня секція котла опалювання «Універсал 5-М», яка згідно розписки від 28 жовтня 2011 року зберігається у ОСОБА_8 -залишити йому за належністю.

Речовий доказ -автомобіль марки «Мерседес Віто»червоного кольору, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який згідно розписки від 28 жовтня 2011 року зберігається у ОСОБА_9 -залишити йому за належністю.

Речовий доказ -диск CD-R , ємністю пам'яті 700 мВ (80 minute) сірого кольору, який зберігається в матеріалах справи -залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, а засудженим в такому ж порядку з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА