Ухвала суду № 25827735, 28.08.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року м. Київ К-35494/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Карась О. В.розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Єгорівка-2006» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2009 рокуу справі№ 24/461/07-АПза позовомДержавної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Єгорівка-2006»простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2007 року у справі № 24/461/07-АП в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Єгорівка-2006»про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2008 року у справі № 24/461/07-АП апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області задоволено. Постанову Господарського суду Запорізької області від 12.102.2007 року у справі № 24/461/07-АП скасовано. Позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Єгорівка-2006»на користь бюджету суми по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 33 344,29 грн.

Не погоджуючись постановою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням норм матеріального права, зокрема, п. 1.7. ст. 1, ст. 3, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивачем з 16.04.2007 року по 04.05.2007 року проведено виїзну планову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Єгорівка-2006»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 23.12.2005 року по 31.12.2006 року, за результатами якої складено акт № 12/23-33954672 від 10.05.2007 року, в якому відображено, що у відповідача станом на 33 344,29 грн. наявна заборгованість по податку з доходів фізичних осіб.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач своєчасно задекларував свої зобов'язання по перерахуванню до бюджету по заявленій сумі, а отже згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Стаття 3 цього Закону встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено виконання відповідачем обов'язку по перерахуванню спірної суми податку з доходів фізичних осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Доводи заявника про неузгодженість податкових зобов'язань та відсутність податкового боргу зводиться до переоцінки доказів та встановлення обставин, які не були встановлені судами першої та апеляційної інстанцій, що не належить до компетенції касаційної інстанції в силу положень ч. 1 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 222, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Єгорівка-2006»відхилити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2009 року у справі № 24/461/07-АП залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239№ Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

О. В. Карась