Ухвала суду № 25827034, 21.08.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 р.Справа № 1570/245/2012

Категорія:8.2.6Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

Кравченка К.В.

при секретарі: Абилгазіновій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012р. по справі за позовом ПП "Торгівельно-дистриб'юторська компанія СІС" до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2012р. ПП "Торгівельно-дистриб'юторська компанія СІС" звернулося в суд із позовом до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 жовтня 2011р. №0022411501.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10 жовтня 2011р. відповідачем за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток позивача за ІІ квартал 2011р. був складений акт №7075/15-1/32782506, в якому відповідач робить висновок про завищення підприємством від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на суму 2 347 265,00грн. 18 жовтня 2011р. на підставі даного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення за №0022411501, яким завищено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 2 347 265, 00грн. ПП «Торгівельно-дистриб'юторська компанія СІС»звернулося до ДПА в Одеській області із скаргою, проте рішенням ДПА в Одеській області про результати розгляду первинної скарги, зазначена вище скарга залишена без задоволення, після чого позивач звернувся до ДПС України із повторною скаргою на податкове повідомлення-рішення. Рішенням ДПС України про результати розгляду повторної скарги спірне податкове повідомлення-рішення залишено без змін. Позивач вважає, що згідно декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011р. позивачем в складі витрат цілком правомірно зазначено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду в сумі 2347265,00грн. Посилаючись на вказані обставини просить позов задовольнити.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012р. позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 18 жовтня 2011р. №0022411501.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову суду скасувати, ухвалити по справі нову постанову про відмову у позові, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення скарги без задоволення, постанови суду без змін, з наступних підстав.

За правилами ст.200КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток підприємства від 10 жовтня 2011р. (а.с.8,9) прийнято податкове повідомлення-рішення від 18 жовтня 2011р. за №0022411501 (а.с.10) про завищення суми від'ємного значення об'єкту оподаткуванню податком на прибуток на суму 2347265грн. Оскільки зазначене від'ємне значення об'єкту оподаткування виникло за результатами витрат попередніх періодів, суд вважав необхідним скасувати спірне податкове повідомлення-рішення.

Вирішуючи спір судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та об'єктивно дослідив обставини по справі, надані докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи і не спростовано сторонами, що 7.10.2011р. , на підставі п.1 та п.3 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу», п.п.20.1.4 ст.20 та п.75.1 ст.75 ПК України, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м.Одеси в приміщені ДПІ у Приморського району м.Одеси проведено камеральну перевірку за ІІ квартал 2011р. уточнюючої звітності з податку на прибуток ПП «Торгівельно-дистриб'юторська кампанія СІС». За результатами перевірки складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за №7075/15-1/32782506 від 10.10.2011р. (Т.1 а.с.8-9). В акті перевірки зазначені порушення: платником завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 2347265,00грн., тобто допущено порушення п.150.1 ст.150, п.3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України, а саме: підприємство в податковій декларації з податку на прибуток підприємства відобразило по рядку 06.6 від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду в сумі 2347265,00грн., яке виникло за рахунок від'ємного значення об'єкту оподаткування за минулі роки.

На підставі акту №7075/15-1/32782506 від 10.10.2011р. ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.10.2011р. за №0022411501 (т.1 а.с.10), яким позивачу завищено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 2347265,00грн.

Вирішуючи правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення, суд першої інстанції виходив з наступного.

З поданої декларації з податку на прибуток за звітний період ІІ квартал 2011р. (т.1 а.с.11-13) вбачається, що ПП«Торгівельно-дистриб'юторська кампанія СІС»відобразило по рядку 06.6 від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду в сумі 3029531,00грн., що підтверджується також Декларацією з податку на прибуток підприємства поданої за звітний період 1 квартал 2011р. (т.1 а.с.93-94). Дана сума від'ємного значення об'єкту оподаткування виникла за рахунок від'ємного значення об'єкту оподаткування минулих років.

Однак, ДПІ зазначило, що підприємством неправомірно відображено по рядку 06.6 податкової декларації від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду у розмірі 2347265,00грн.

Відповідно до п.1 «Прикінцевих положень» Податкового кодексу України, який набирав чинності з 1.01.2011р., положення Розділу ІІІ «Податок на прибуток підприємств», набирають чинності з 1.04.2011р.

Вказаним положенням визначено, що порядок включення платниками податку на прибуток підприємств даних до податкових декларацій за підсумками ІІ кварталу 2011р. (зі строком подання до 20.08.2011р.) регламентується нормами Податкового кодексу України з урахуванням його Перехідних положень.

Так, відповідно до п.2 Підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення»ПК України встановлено, що з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий - четвертий квартали 2011р.

Пунктом 150.1 ст.150 ПК України встановлено, якщо результатом розрахунку об`єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від`ємне значення, то сума такого від`ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об`єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від`ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від`ємного значення.

Пунктом 3 Підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України передбачено, що п.150.1 ст.150 Кодексу застосовується у 2011р. з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об`єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011р. є від`ємне значення, то сума такого від`ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011р. Розрахунок об`єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від`ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011р., у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від`ємного значення.

Оскільки положення Розділу ІІІ Податкового кодексу України набрали чинності з 1.04.2011р., порядок обчислення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток підприємств у І кварталі 2011р. регламентувався положеннями Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до п.3.1 ст.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» об`єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на суму валових витрат платника податку, визначених ст.5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Крім того, повинні враховуватися положення ч.1 ст.6 цього ж Закону, згідно яких якщо об`єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від`ємне значення об`єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від`ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об`єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від`ємного значення об`єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від`ємного значення. У 2010р. норми цього пункту діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Пунктом 22.4 ст.22 цього ж Закону передбачено, що у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011 році сума від`ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від`ємне значення об`єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

З урахуванням вищенаведених норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від`ємне значення об`єкту оподаткування за підсумками І кварталу 2011р. повинно обраховуватись за допомогою таких показників: валовий дохід підприємства за І квартал 2011р. (ст.4 Закону) (мінус) поточні витрати підприємства, понесені ним у І кварталі 2011р. (ст.5 Закону) (мінус) амортизаційні відрахування (ст.ст.8,9 Закону) (+) (мінус або плюс) від`ємне значення об`єкту оподаткування за 2010р. (ст.6 Закону) (+) (мінус або плюс) 80% від`ємного значення об`єкту оподаткування за 2009р. (п.22.4 ст.22 Закону).

Вірність обрахування позивачем зазначених показників підтверджена наданими до матеріалів справи документами.

Таким чином, обрахований позивачем об'єкт оподаткування податком на прибуток підприємств у І кварталі 2011р. мав від`ємне значення в сумі 2347265,00грн., а тому позивач, згідно положень п.3 Підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення»ПК України мав право включити цю суму від`ємного значення об`єкту оподаткування за І квартал 2011р. до складу валових витрат підприємства у декларацію з податку на прибуток за ІІ квартал 2011р.

Вказаний висновок суду також узгоджується з положеннями наказу Державної податкової адміністрації України від 28.02.2011р. №114, який зареєстровано Міністерством юстиції України 25.03.2011р. за №397/19135 та який діяв на час подання декларації з податку на прибуток підприємств за ІІ квартал 2011р., яким була затверджена форма декларації з податку на прибуток підприємств у рядку 06.6 якої (інші витрати підприємства) платник податку повинен включати від`ємне значення об`єкту оподаткування за І квартал 2011р.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку про те, що податковими органами помилково зроблений висновок в акті перевірки від 10 жовтня 2011р. про порушення з боку позивача податкового законодавства, а саме включення до складу об'єкту оподаткування витрати за попередні періоди, а саме за 2010р. та перший квартал 2011р. у сумі 2347265,00грн.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, судова колегія вважає, що постанова суду постановлена з додержанням норм процесуального та матеріального права, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,200,206КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС -залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012р. -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Н.В. Вербицька

К.В. Кравченко