Ухвала суду № 25825668, 03.09.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 1424/1698/2012 Провадження № 2/1424/632/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Бобровського І. М.

при секретарі - Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив суму спричиненої шкоди в 107743 гривні 67 копійок.

В попередньому судовому засіданні відповідач заперечує проти зазначеної позивачем суми шкоди і просить призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Представник позивача не заперечує проти призначення експертизи.

Вислухавши сторони суд вважає, що для вирішення питання про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 130,143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Визначити матеріальну шкоду завдану власнику автомобіля "Mitsubishi Lancer" 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано на ім'я ОСОБА_3, в наслідок ДТП, що мало місце 11.01.2012 року, з урахуванням зносу автомобілю, та реально проведеними роботами по відновленню транспортного засобу.

2. Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля "Mitsubishi Lancer" 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано на ім'я ОСОБА_3.

3. У разі проведення відновлюваних робіт на автомобілі становити відповідність переліку робіт регламентованому у ремонтній калькуляції до звіту №010/01-12 від 28 січня 2012 року.

4. В разі заміни запасних частин кузову та оздоблення встановити, чи замінені останні на нові деталі, чи деталі які були у використанні.

5. Визначити вартість фактично замінених деталей та агрегатів з урахуванням вартості встановлених виробником останніх (оригінали-аналоги) або деталей, що були у вживанні.

6. Чи мають ознаки відновлюваного ремонту (рихтовка, фарбування, склеювання і т.ін) запасні частини, які згідно ремонтній калькуляції до звіту №010/01-12 від 28 січня 2012 року, підлягають заміні?

7. Визначити вартість залишків транспортного засобу "Mitsubishi Lancer" 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, до проведення відновлюваних робіт.

Виробництво експертизи доручити експертам Миколаївського філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку і за надання явно помилкового висновку по ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату, за виробництво експертизи, покласти на ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання матеріалів експертизи.

Апеляційні скарги на ухвалу, в частині зупинення провадження, в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області можуть бути подані в Южноукраїнський міський суд, протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду І. М. Бобровський