Ухвала суду № 25825434, 30.08.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 серпня 2012 року Справа № 07/5026/777/2012

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Ситника Т.А., представника стягувача Тищенка Ю.П., боржника Костенюк А.П., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву боржника - фізичної особи - підприємця Костенюк Алли Павлівни про розстрочку виконання прийнятого господарським судом Черкаської області рішення від 26.06.2012р. у справі за позовом прокурора Христинівського району Черкаської області в інтересах держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області до фізичної особи - підприємця Костенюк Алли Павлівни про стягнення 58994 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.06.2012р. позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи - підприємця Костенюк Алли Павлівни на користь регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області 43500грн. зворотної фінансової допомоги, 13525 грн. безповоротної фінансової допомоги, 52 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 68 грн. 44 коп. три проценти річних та 348 грн. 17 коп. пені, а також у дохід Державного бюджету України 1609 грн. 50 коп. судового збору.

16 липня 2012р. господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 26.06.2012р. видав два накази: один на стягнення з фізичної особи - підприємця Костенюк Алли Павлівни на користь регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області 43500грн. зворотної фінансової допомоги, 13525 грн. безповоротної фінансової допомоги, 52 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 68 грн. 44 коп. три проценти річних і 348 грн. 17 коп. пені і другий на стягнення з фізичної особи - підприємця Костенюк Алли Павлівни у дохід Державного бюджету України 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Боржник - фізична особа - підприємець Костенюк Алла Павлівна звернулася до господарського суду із заявою від 08.08.2012р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.06.2012р. за таким графіком погашення присуджених сум зворотної фінансової допомоги, безповоротної фінансової допомоги, інфляційних нарахувань, трьох процентів річних, пені та судового збору:

вересень 2012р. -3000 грн.;

жовтень 2012р. -3000грн.;

листопад 2012р. -3000грн.;

грудень 2012р. -3000грн.;

січень 2013р. -3000 грн.;

лютий 2013р. -3000 грн.;

березень 2013р. -6850 грн. 61 коп.;

квітень 2013р. -6850 грн. 61 коп.;

травень 2013р. -6850 грн. 61 коп.;

червень 2013р. -6850 грн. 61 коп.;

липень 2013р. -6850 грн. 61 коп.;

серпень 2013р. -6850 грн. 61 коп.

В обґрунтування своєї заяви боржник - фізична особа - підприємець Костенюк Алла Павлівна вказала на відсутність у неї достатньої суми грошових коштів для сплати присуджених сум, необхідність утримання непрацюючих батьків і малолітнього сина та наявність податкового боргу перед бюджетом, що наразі утруднює виконання рішення господарського суду.

Прокурор у вирішенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення поклався на розсуд суду.

Представник стягувача проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення не заперечив.

Згідно з ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на викладені вище обставини, які підтверджуються матеріалами справи, враховуючи винятковість даного випадку, господарський суд вважає за можливе розстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.06.2012р. у справі №07/5026/777/2012 лише в частині стягнення з боржника присуджених сум зворотної фінансової допомоги, безповоротної фінансової допомоги, інфляційних нарахувань, трьох процентів річних і пені (крім судового збору) за таким графіком сплати: вересень 2012р. -1390 грн. 50 коп.; жовтень 2012р. -3000грн.; листопад 2012р. -3000грн.; грудень 2012р. -3000грн.; січень 2013р. -3000 грн.; лютий 2013р. - 3000 грн.; березень 2013р. -6850 грн. 60 коп.; квітень 2013р. -6850 грн. 60 коп.; травень 2013р. -6850 грн. 60 коп.; червень 2013р. -6850 грн. 60 коп.; липень 2013р. -6850 грн. 60 коп.; серпень 2013р. -6850 грн. 61 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Костенюк Алли Павлівни про розстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.06.2012р. у справі №07/5026/777/2012 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.06.2012р. у справі №07/5026/777/2012 за наказом від 16.07.2012р. про стягнення 43500грн. зворотної фінансової допомоги, 13525 грн. безповоротної фінансової допомоги, 52 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 68 грн. 44 коп. три проценти річних і 348 грн. 17 коп. пені згідно з таким графіком сплати:

вересень 2012р. -1390 грн. 50 коп.;

жовтень 2012р. -3000грн.;

листопад 2012р. -3000грн.;

грудень 2012р. -3000грн.;

січень 2013р. -3000 грн.;

лютий 2013р. -3000 грн.;

березень 2013р. -6850 грн. 60 коп.;

квітень 2013р. -6850 грн. 60 коп.;

травень 2013р. -6850 грн. 60 коп.;

червень 2013р. -6850 грн. 60 коп.;

липень 2013р. -6850 грн. 60 коп.;

серпень 2013р. -6850 грн. 61 коп.

Заяву фізичної особи - підприємця Костенюк Алли Павлівни про розстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.06.2012р. у справі №07/5026/777/2012 за наказом від 16.072012р. про стягнення 1609 грн. 50 коп. судового збору залишити без задоволення.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко