Постанова № 25825308, 28.08.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 № Б8/036-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Дзюбка П.О.

За участю представників:

від боржника: Овсянніков С.В. - голова ліквідаційної комісії, протокол б/н від

21.09.2011 р.;

розпорядник майна: Дорошенко Я.В. - паспорт НОМЕР_8;

ініціюючий кредитор: ОСОБА_4- представник за довіреністю № 601 від

18.05.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції

на ухвалу господарського суду Київської області

від 25.06.2012 р.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово - роздрібна торгова фірма «ЕДЛАНД»

на ухвалу господарського суду Київської області

від 25.06.2012 р.

ОСОБА_6

на ухвалу господарського суду Київської області

від 30.07.2012 р.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово - роздрібна торгова фірма «ЕДЛАНД»

на ухвалу господарського суду Київської області

від 30.07.2012 р.

у справі № Б8/036-11 (суддя: Скутельник П. Ф.)

за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_7

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово - роздрібна торгова фірма «ЕДЛАНД»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 травня 2011 року була порушена справа за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (про банкрутство боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство").

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 2 028 852,65 грн.; зобов'язано Кредитора подати оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази; введено процедуру розпорядження майном Боржника; призначено арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. розпорядником майна Боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 17 лютого 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 лютого 2012 року продовжено строки, встановлені абз. абз. 3-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці, призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 22 травня 2012 року.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника здійснена в газеті "Голос України" № 26 (5276) від 10 лютого 2012 року, що підтверджено примірником газети "Голос України" № 26 (5276) від 10 лютого 2012 року, долученого до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року за результатом розгляду судом у судових засіданнях частини заяв з кредиторськими вимогами до Боржника визнано вимоги кредиторів Боржника: 1) Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області: 65 405,48 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, які відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів; 8 956,71 грн. фінансових санкцій (штрафів і пені), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів; стягнуто з Боржника до Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита, які підлягають задоволенню в 1 чергу задоволення вимог кредиторів; 2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне": 965 349,06 грн. основного боргу, які відносяться до четвертої черги задоволення; 89 414,74 грн. пені, що відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів; 1 073,00 грн. судового збору, які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; 3) громадянки України ОСОБА_8: 11 769,86 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати, які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог сплачених у справі № Б8/036-11, які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; 4) громадянина України ОСОБА_9 у сумі 43 753,17 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів та 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог сплачених у справі № Б8/036-11, які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; 5) громадянина України ОСОБА_10 у сумі 43 753,17 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів та 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог сплачених у справі № Б8/036-11, які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; 6) громадянки України ОСОБА_11 у сумі 133 495,96 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати грошових сум при звільненні, які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів та 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог у справі, які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; 7) громадянина України ОСОБА_12 у сумі 20 032,50 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів та 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог сплачених у справі № Б8/036-11, які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; розгляд заяви ОСОБА_6 (Заявника 8) б/н від 06 березня 2012 року з грошовими вимогами до Боржника відкладено на 16 липня 2012 року; заяву Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Чернігівської області про визнання кредитором у справі та поточних вимог на загальну суму 4 110,49 грн., -відхилено; призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів Боржника на 16 липня 2012 року.

Ухвалою від 30 липня 2012 року господарський суд Київської області ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання № 042/1 від 29 липня 2012 року Овсяннікова С.В.

2. Визнати вимоги кредитора Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", ідентифікаційний код юридичної особи: 23595332, місцезнаходження: 08132, Київська область м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 7 (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, а/с 1а), в наступному складі та обсязі:

- ОСОБА_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1:

- 1 300 000, 00 (один мільйон триста тисяч грн. 00 коп.) грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 247 521,99 грн. (один мільйон двісті сорок сім тисяч п'ятсот двадцять одна грн. 99 коп.) грн., -четверта черга задоволення вимог кредиторів; 285 937,38 (двісті вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім грн. 38 коп.) грн., що складаються з пені, -шоста черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_6 -відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", ідентифікаційний код юридичної особи: 23595332 на користь ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) 947, 35 (дев'ятсот сорок сім грн. 35 коп.) судового збору та 35,31 (тридцять п'ять грн. 31 коп.) грн. витрат за внесення інформації щодо кредитора та його грошових вимог у цій справі.

3. Відмовити в задоволенні заяви № 745/10/100/4 від 08 липня 2012 року Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції у Чернігівській області ДПС, ідентифікаційний код юридичної особи: 37750070, місцезнаходження: 15300, м. Корюківка, вул. Передзаводська, буд. 2.

Відмовити у прийнятті заяв Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області № 5956/04 від 25 червня 2012 року, № 6321/04 від 05 липня 2012 року в частині поточних вимог.

4. Включити до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", ідентифікаційний код юридичної особи: 23595332, місцезнаходження: 08132, Київська область м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 7 (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, а/с 1а), в наступному складі та обсязі:

- Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 20591865; місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 50): 50 241,71 (п'ятдесят тисяч двісті сорок одна грн. 71 коп.) грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, що підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів; 8 886,06 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 06 коп.) грн., які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів. Частина заявлених вимог визнані ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року буде включена до реєстру кредиторів Боржника після її заявлення ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.

Стягнути з Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", ідентифікаційний код юридичної особи: 23595332, місцезнаходження: 08132, Київська область м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 7 (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, а/с 1а), до Державного Бюджету України 85,00 (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) грн. державного мита, які підлягають задоволенню в 1 чергу;

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12) від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" (ідентифікаційний код юридичної особи: 09333335, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, буд. 14а): 1 073,00 (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів; 965 349,06 (дев'ятсот шістдесят п'ять тисяч триста сорок дев'ять гривень 06 коп.) грн. основного боргу, - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 89 414,74 (вісімдесят дев'ять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 74 коп.) грн. пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- Громадянка України ОСОБА_8 (паспорт серії НОМЕР_9, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 25 червня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2): 11 769,86 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять гривень 86 коп.) грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 (сорок гривень 00 коп.) грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог сплачених, - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- Громадянин України ОСОБА_9 (паспорт серії НОМЕР_10, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_3) 43 753,17 (сорок три тисячі сімсот п'ятдесят три гривні 17 коп.) грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 (сорок гривень 00 коп.) грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів Боржника;

- Громадянин України ОСОБА_10 (паспорт серії НОМЕР_11, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 04 липня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_4): 43 753,17 (сорок три тисячі сімсот п'ятдесят три гривні 17 коп.) грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 (сорок гривень 00 коп.) грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів Боржника;

- Громадянка України ОСОБА_11 (паспорт серії НОМЕР_12, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 15 лютого 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_4) 133 495,96 (сто тридцять три тисячі чотириста дев'яносто п'ять гривень 96 коп.) грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати грошових сум при звільнені, - друга черга задоволення вимог кредиторів Боржника; 40,00 (сорок гривень 00 коп.) грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів боржника;

- Громадянин України ОСОБА_12 (паспорт серії НОМЕР_13, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 23 липня 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7, місце проживання: АДРЕСА_5): 20 032,50 (двадцять тисяч тридцять дві гривні 50 коп.) грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 (сорок гривень 00 коп.) грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1:1 300 982, 66 (один мільйон триста тисяч грн. дев'ятсот вісімдесят дві грн. 66 коп.) грн., - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 247 521,99 грн. (один мільйон двісті сорок сім тисяч п'ятсот двадцять одна грн. 99 коп.) грн., -четверта черга задоволення вимог кредиторів; 285 937,38 (двісті вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім грн. 38 коп.) грн., що складаються з пені, -шоста черга задоволення вимог кредиторів.

5. Відмовити Києво-Святошинському районному центру зайнятості -робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття, ідентифікаційний код: 22201199, місцезнаходження: 08131, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, вул. Київська, буд. 26, у прийнятті заяви № 651 від 24 квітня 2012 року.

6. Встановити, що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до Боржника після 12 березня 2012 року або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -вважаються погашеними. В подальшому боржник є вільним від всіх вказаних у цьому пункті ухвали зобов'язань.

7. Відмовити розпоряднику майна Боржника Дорошенку Я.В. у задоволенні клопотання б/№ від 25 червня 2012 року;

8. Відмовити у задоволенні клопотання Овсяннікова С.В. № 039/1 від 02 липня 2012 року.

9. Відмовити у задоволенні клопотання Овсяннікова С.В. 040/1 від 16 липня 201 року.

10. До 10 серпня 2012 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 15 серпня 2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

11. Призначити на 29 жовтня 2012 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал № 2) засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

12. Копію ухвали надіслати: фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 (АДРЕСА_6); Боржнику (на дві адреси: 08132, Київська область м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 7; 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, а/с 1а); Овсяннікову С.В. (АДРЕСА_7); розпоряднику майна Боржника (АДРЕСА_8); Управлінню Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 50); Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12); Філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, буд. 14а); ОСОБА_8 (АДРЕСА_2); ОСОБА_9 (АДРЕСА_3); ОСОБА_10 (АДРЕСА_4); ОСОБА_11 (АДРЕСА_4); ОСОБА_6 (АДРЕСА_1); ОСОБА_12 (АДРЕСА_5); Корюківській міжрайонної державної податкової інспекції ДПС у Чернігівській області (15300, м. Корюківка, вул. Передзаводська, буд. 2), Києво-Святошинському районному центру зайнятості -робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття (08131, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київської області, вул. Київська, буд. 26).

Корюківська МДПІ не погоджуючись з ухвалою суду від 25.06.2012, подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.06.2012 в частині відхилення заяви Корюківської МДПІ Чернігівської області щодо визнання кредитором у справі та поточних вимог на загальну суму 4110,49 грн. та в частині відмови в розгляді вимог Корюківської МДПІ та визнання їх погашеними та прийняти нове рішення, яким визнати поточні вимоги Корюківської МДПІна загальну суму 4110,49 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів.

В апеляційній скарзі апелянт посилаються на те, що судом при прийнятті оскаржуваної ухвали не з'ясовано та не доведено всіх обставин справи, що мають істотне значення для справи.

Голова ліквідаційної комісії ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» не погоджуючись з ухвалою суду від 25.06.2012, подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить:

- відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «ЕДЛАНД» пропущений процесуальний строк подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року у справі № Б8/036-11.

- скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року у справі № Б8/036-11 в частині визнання вимоги кредиторів Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «ЕДЛАНД», ідентифікаційний код юридичної особи: 23595332, місцезнаходження: 08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 7 (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, а/с 1а) в наступному складі та обсязі:

Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 20591865; місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 50) у вигляді заборгованості зі сплати страхових внесків на загальну суму 65 405,48 (шістдесят п'ять тисяч чотириста п'ять гривень 48 коп.) грн., які відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів; відповідно до п. 4.5 Рекомендацій, п.п. 6 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, у вигляді фінансових санкцій (штрафів і пені) на загальну суму 8 956,71 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 71 коп.) грн., які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

- стягнення з Боржника - ТОВ «Оптово-роздрібна торгова фірма «ЕДЛАНД»до Державного Бюджету України 85,00 грн. державного мита, які підлягають задоволенню в 1 чергу;

В цій частині прийняти нову ухвалу, якою заяви Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання кредитором та про збільшення кредиторських вимог - відхилити, а викладені у них вимоги визнати погашеними.

Також, Голова ліквідаційної комісії ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» не погоджуючись з ухвалою суду від 30.06.2012, подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить:

-скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року у справі № Б8/036-11 в частині включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА «ЕДЛАНД». та затвердження реєстру вимог кредиторів боржника, в наступному складі та обсязі

- Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 20591865; місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 50) у вигляді заборгованості зі сплати страхових внесків на загальну суму 50 241,71 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, що підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів; 8 886,06 грн.. які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів. Частина заявлених вимог визнані ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року буде включена до реєстру кредиторів Боржника після її заявлення ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.

В цій частині прийняти нову ухвалу, якою заяви Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання кредитором та про збільшення кредиторських вимог - відхилити, а викладені у них вимоги виключити з реєстру вимог кредиторів Боржника та визнати їх погашеними.

Також, не погоджуючись з ухвалою суду від 30.06.2012, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій просить:

Скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 30 липня 2012 року у справі № Б8/036-11 в частині:

- відмови в іншій частині заявлених вимог ОСОБА_6 на суму 373 916,60 грн. (п. 2 резолютивної частини ухвали від 30.07.2012р.);

-невключення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» грошових вимог ОСОБА_6 на загальну суму 374 989,60 грн. та затвердження реєстру вимог кредиторів боржника без зазначеної суми (п. 4 резолютивної частини ухвали від 30.07.2012р.). В цій частині прийняти нову ухвалу, якою:

- визнати вимоги Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» в наступному складі та обсязі: ОСОБА_6: 1 301 820.00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 2 669 045,51 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 537 493,12 грн., що складаються з пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Стягнути з ТОВ «ОРТФ «Едланд» на користь ОСОБА_6 1073,00 грн. судового збору та 40,00 грн. витрат за внесення інформації щодо кредитора та його грошових вимог у цій справі.

- включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» всі заявлені кредитором ОСОБА_6 кредиторські вимоги та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд», в наступному складі та обсязі: - ОСОБА_6: 1 302 933,00 грн., - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 369 005,51 грн., - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 537 493,12 грн., що складаються з пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2012 заяву Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Чернігівської області про визнання кредитором у справі та поточних вимог на загальну суму 4 110,49 грн., -відхилено, вимоги Корюківської МДПІ визнано такими, що не розглядаються і вважаються погашеними, на підставі чого Корюківською МДПІ було подано апеляційну скаргу.

Судова колегія Київського апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимоги, заявлені Корюківською міжрайонною державною податковою інспекцією Чернігівської області Державної податкової служби є виключно конкурсними вимогами, а не поточними, в зв'язку з тим, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство № Б8/036-11, з огляду на наступне.

Як видно з матеріалів справи, 25 квітня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби надійшла заява № 359/10/10-014 від 19 квітня 2012 року про визнання кредитором у справі та поточних вимог на загальну суму 4 110,49 грн., в якій заявлено вимоги визнати кредитором Боржника, визнати поточні вимоги Заявника на загальну суму 4110,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника здійснена в газеті "Голос України" № 26 (5276) від 10 лютого 2012 року, таким чином граничний строк для подачі заяв з конкурсними вимогами кредиторів у цій справі становить 12 березня 2012 року.

Заява з вимогами до Боржника від Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби надійшла до господарського суду Київської області 25 квітня 2012 року, що підтверджено відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області № 6871 від 25 квітня 2012 року. Заява № 359/10/10-014 про визнання кредитором у справі та поточних вимог на загальну суму 4 110,49 грн. Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби датована останньою 19 квітня 2012 року; повідомлення про взяття на облік за неосновним місцем обліку (додаток 10 до Порядку обліку платників податків і зборів) № 25, що додана до заяви № 359/10/10-014 про визнання кредитором у справі та поточних вимог на загальну суму 4 110,49 грн. (а. з. 6) Заявника 9 датовано Заявником 9 18 квітня 2012 року; довідка про наявність податкового боргу станом на 19 квітня 2012 року по Боржнику, що додана до заяви № 359/10/10-014 про визнання кредитором у справі та поточних вимог на загальну суму 4 110,49 грн. (а. з. 7) подана станом на 19 квітня 2012 року; опис вкладення до рекомендованого листа (форма 107), доданий до заяви № 359/10/10-014 про визнання кредитором у справі та поточних вимог на загальну суму 4 110,49 грн. (а. з. 22) датований 19 квітня 2012 року, що підтверджено відбитком поштового відділення; конверт, адресований господарському суду Київської області, в якому надійшла заява № 359/10/10-014 про визнання кредитором у справі та поточних вимог на загальну суму 4 110,49 грн. Заявника 9 Р 15200 0070325 4, направлений 19 квітня 2012 року, що підтверджено відбитком поштового відділення 8 Щорс, Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно п.п. 8.14 Рекомендацій Президії Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 червня 2004 року №04-5/1193, відповідно до частини 2 статті 14 Закону (в редакції Закону від 07.03.2002 N 3088-III) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 45 Постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство"від 18 грудня 2009 року № 15 , п.п. 8.14 Рекомендацій Президії Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 червня 2004 року №04-5/1193, місцевий господарський суд дійшов вірних висновків про те, що заява про визнання кредитором у справі та поточних вимог на загальну суму 4 110,49 грн. Корюківської МДПІ Чернігівської області була подана до господарського суду Київської області з порушенням вимог норми ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та була подана 25 квітня 2012 року, -після строку, встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для подачі конкурсними кредиторами за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у цій справі, - протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, яке відбулося 10 лютого 2012 року, в зв'язку з чим, вищезазначені вимоги викладені в заяві, що надійшли до господарського суду Київської області Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби, не розглядаються та вважаються погашеними.

Що стосується апеляційної скарги Голови Ліквідаційної комісії ТОВ «ОРТФ «Едлан» щодо скасування ухвали господарського суду від 25.06.2012 в частині визнання вимог Управління Пенсійного Фонду України в Києво - Святошинському районі Київської області у вигляді заборгованості зі сплати страхових внесків на загальну суму 65 405,48 (шістдесят п'ять тисяч чотириста п'ять гривень 48 коп.) грн., які відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів; відповідно до п. 4.5 Рекомендацій, п.п. 6 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, у вигляді фінансових санкцій (штрафів і пені) на загальну суму 8 956,71 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 71 коп.) грн., які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, то судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Як видно з матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області в заяві № 8016/04 від 30 травня 2011 року про визнання кредитором по справі про банкрутство ТОВ "ОРТФ Едланд" заявлено вимоги до Боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" у вигляді несплачених страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування у сумі 59 127,77 грн. В заяві Заявника № 11270/04 від 28 липня 2011 року про збільшення кредиторських вимог по справі про банкрутство Боржника, заявлено вимоги до Боржника у вигляді несплачених страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування у сумі 61 087,67 грн.; в заяві Заявника № 15686/04 від 01 грудня 2011 року про збільшення кредиторських вимог по справі про банкрутство Боржника, заявлено вимоги до Боржника у вигляді несплачених страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування у сумі 62 255,27 грн.; в заяві Заявника № 4433/04 від 11 травня 2012 року про збільшення кредиторських вимог по справ про банкрутство Боржника, заявлено вимоги до Боржника у вигляді несплачених страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування у сумі 74 362,19 грн.

Заборгованість Боржника перед Заявником на загальну суму 74 362,19 грн. виникла, як вказує Заявник, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, несвоєчасною сплатою страхових внесків, несвоєчасним поданням звітності Заявнику .

За несвоєчасну сплату страхових внесків до Боржника Заявником застосовано фінансову санкцію у вигляді накладення штрафу у розмірі 5 071,44 грн. та нарахування пені в розмірі 3 715,27 грн.; за несвоєчасне подання звітності до Заявника до Боржника застосовано фінансову санкцію у вигляді накладення штрафу в розмірі 170,00 грн., що підтверджено належними доказами, що додані Заявником до своїх заяв.

Судова колегія констатує, що заявлена Заявником заборгованість Боржника перед Заявником 1 підтверджена матеріалами справи № Б8/036-11, а саме: розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень -грудень 2009 року, звітами за січень -квітень, червень -грудень місяці 2010 року, січень -травень, вересень -грудень місяці 2011 року, січень, лютий 2012 року, що заповнені Боржником; Рішенням № 2400 про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України від 06 грудня 2010 року; Актом № 273 від 06 грудня 2010 року про встановлення факту несвоєчасного подання (неподання) звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; Рішення № 1866 про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України від 15 вересня 2009 року; постановою Київського окружного адміністративного суду у справі № 2а-3992/10/1070 від 14 липня 2010 року; постановою Київського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4053/10/1070 від 14 липня 2010 року; вимогою форми "Ю"2 від 26 травня 2011 року; вимогою форми "Ю"381 від 26 травня 2011 року; вимогою форми "Ю"2 від 05 липня 2011 року; вимогою форми "Ю"2 від 26 жовтня 2011 року; вимогою форми "Ю"2 від 03 квітня 2012 року.

Так, Боржник самостійно визначив суму зобов'язань по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до: розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень місяць 2009 року, відповідно до якої Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 6 479,62 грн.; розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень місяць 2009 року, відповідно до якої Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 3 233,60 грн.; розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад місяць 2009 року, відповідно до якої Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 3 180,32 грн.; розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень місяць 2009 року, відповідно до якої Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 3 149,75 грн.; звіту за лютий місяць 2010 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 2 675,20 грн.; звіту за березень місяць 2010 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 2 675,20 грн.; звіту за квітень місяць 2010 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 2 675,20 грн.; звіту за лютий місяць 2010 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 2 675,20 грн.; звіту за червень місяць 2010 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 2 675,20 грн.; звіту за липень місяць 2010 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 1 654,40 грн.; звіту за серпень місяць 2010 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 1 654,40 грн.; звіту за вересень місяць 2010 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 1 654,40 грн.; звіту за жовтень місяць 2010 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 1 654,40 грн.; звіту за листопад місяць 2010 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 1 654,40 грн.; звіту за грудень місяць 2010 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 1 654,40 грн.; звіту за січень місяць 2011 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 1 959,90 грн.; звіту за лютий місяць 2011 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 1 959,90 грн.; звіту за березень місяць 2011 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 1 959,90 грн.; звіту за квітень місяць 2011 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 1 959,90 грн.; звіту за травень місяць 2011 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 1 959,90 грн.; звіту за вересень місяць 2011 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 1 167,60 грн., які підписані ОСОБА_12, підпис якого засвідчено печаткою Боржника, який станом на дату складання вище перелічених розрахунків і звітів та подання їх до Пенсійного фонду України, відповідно до долученого до своєї заяви Заявником 1, копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 3924456 станом на 14 серпня 2009 року являвся керівником Боржника; звіту за жовтень місяць 2011 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 792,30 грн.; звіту за листопад місяць 2011 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 792,30 грн.; звіту за грудень місяць 2011 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 792,30 грн.; звіту за січень місяць 2012 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 792,30 грн.; звіту за лютий місяць 2012 року, відповідно до якого Боржником було визначено суму страхових внесків у сумі 792,30 грн., що підписані Овсянніковим Сергієм Всеволодовичем, підпис якого засвідчено печаткою Боржника, повноваження якого підтверджені протоколом Загальних зборів учасників Боржника від 21 вересня 2011 року.

Також заборгованість Боржника до Заявника підтверджена Рішенням № 2400 про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України від 06 грудня 2010 року, згідно якого начальником УПФУ у Києво-Святошинському районі Михальченко Л.Я. на підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за неподання, несвоєчасне подання звіту про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України у строки, визначені законодавством, вирішено застосувати фінансові санкції до Боржника у розмірі 170,00 грн. з відміткою про отримання Боржником (заступником голови ліквідаційної комісії ОСОБА_6 06 грудня 2010 року, підпис якого засвідчено печаткою Боржника); Актом № 273 від 06 грудня 2010 року про встановлення факту несвоєчасного подання (неподання) звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно якого головним спеціалістом УПФУ в Києво-Святошинському районі Скавронською Л.В. складено акт про встановлення факту несвоєчасного подання (неподання) звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з відміткою про отримання головою ліквідаційної комісії ОСОБА_6 06 грудня 2010 року, підпис якого засвідчено печаткою Боржника; рішення № 1866 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 15 вересня 2009 року, згідно якого начальником Упраління ПФУ у Києво-Святошинському районі Михальченко Л.Я. на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"за несплату (неперерахування) або несвоєчасну оплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками або органом Пенсійного фонду вирішено застосувати до Боржника у вигляді стягнення суми штрафу в розмірі: 5 071,44 грн. та нарахування пені в розмірі 3 715,27 грн. за період з 20 січня 2009 року до 10 вересня 2009 року, з відміткою про отримання головним бухгалтером Боржника ОСОБА_11 15 вересня 2009 року; постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі № 2а-3992/10/1070, згідно якого постановлено стягнути з Боржника на користь Заявника 1 заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у загальній сумі 3 233,60 грн.; постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі № 2а-4053/10/1070 від 14 липня 2010 року, згідно якої постановлено стягнути з Боржника на користь Заявника 1 заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені у загальній сумі 15 195,68 грн.; корінцем вимоги форми "Ю"2 від 26 травня 2011 року, корінцем вимоги форми "Ю"381 від 26 травня 2011 року з доказом направлення Боржнику: копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 08132 0409360, адресованого Боржнику 2 з доказом вручення уповноваженій особі; корінцем вимоги форми "Ю"2 від 05 липня 2011 року з доказом направлення Боржнику: копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 08132 0437919 0, адресованого Боржнику з відміткою про вручення уповноваженій особі 11 липня 2011 року; корінцем вимоги форми "Ю"2 від 26 жовтня 2011 року з доказом направлення: копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 08132 0478390 0, адресованого Боржнику з відміткою про вручення уповноваженій особі 28 жовтня 2011 року; корінцем вимоги форми "Ю"2 від 03 квітня 2012 року з доказом направлення Боржнику: копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 08132 0556819 1 з відміткою про вручення 06 квітня 2012 року уповноваженій особі.

Відповідно до заяв Заявника 1, Боржник вказаних самостійно нарахованих страхових внесків та нарахованих Заявником 1 штрафів та пені на загальну, заявлену Заявником 1 суму не сплатив.

Згідно абз. 38 ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники - роботодавці та інші особи, які відповідно до закону сплачують єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або є платниками відповідно до цього Закону.

В ч. 3 ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вказано, що страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду, а особи, визначені частиною першою статті 12 цього Закону, - з дня набрання чинності договором про їх добровільну участь.

Згідно довідки б/н, б/д Заявника Боржник зареєстрований в Управлінні Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі з 10 березня 2004 року, реєстраційний номер 02-3574.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ч. 12 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно п. п. 8.4, 8.5, 8.7, 8.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити зазначені у вимозі суми. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату боргу, страхувальник узгоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку. Про оскарження вимоги до суду страхувальник зобов'язаний письмово повідомити протягом трьох робочих днів орган Пенсійного фонду, який направив вимогу. Узгодження вимоги органу Пенсійного фонду здійснюється на підставі заяви страхувальника, яка розглядається органом Пенсійного фонду протягом трьох робочих днів після її отримання, та поданих страхувальником документів, що свідчать про неправильність обчислення сум недоїмки, зазначених у вимозі. Узгоджена вимога надсилається страхувальнику органом Пенсійного фонду протягом трьох робочих днів. Страхувальник зобов'язаний сплатити узгоджену суму боргу протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги. У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі, якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу до відповідного органу державної виконавчої служби, у якій зазначає суму боргу за даними карток особових рахунків платників на дату подання. До сум боргу, що подаються до органів державної виконавчої служби за даними карток особових рахунків платників, включаються також суми, узгоджених з платником, але не сплачених у встановлений термін, фінансових санкцій (штрафів) та пені.

Згідно п.п. 2, 5 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"(в редакціях, чинних станом на 15 вересня 2009 року та на 06 грудня 2010 року), за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. За неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції визнає обґрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи № Б8/036-11 вимоги Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області у вигляді заборгованості зі сплати страхових внесків на загальну суму 65 405,48, що відповідно до п.п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів; у вигляді фінансових санкцій на загальну суму 8 956,71 грн., з яких: 5 241,44 грн. -штраф, 3 715,27 грн. -пеня, що відповідно до п. 4.5 Рекомендацій, п.п. 6 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми судом визнаються та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до третьої та шостої черг задоволення вимог кредиторів відповідно.

Керуючись абз. 3 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з тим, що вимоги Заявника визнані судом, господарські витрати -державне мито в розмірі 85,00 грн. покласти на Боржника та на підставі п.п. г ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, вони підлягають задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Також, Ухвалою господарського суду Київської області від 30 липня 2012 року у справі № Б8/036-11 включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД», до яких, серед інших, включені також і вимоги Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області: 50 241,71 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, що підлягають задоволенню в третю чергу задоволення вимог кредиторів; 8 886,06 грн., які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» вважає ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2012р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області, такою, яка прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не відповідають фактичним обставинам справи, а саме, всі вимоги, подані Пенсійним Управлінням про визнання кредитором були подані вже після закінчення встановленого у оголошенні строку пред'явлення кредиторських вимог.

Разом з тим, судова колегія встановила, що від Заявника заяви з вимогами до Боржника які надійшли до суду 31 травня 2011 року, 01 серпня 2012 року надійшли до публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника.

Законом України від 22.09.2011 р. N 3795-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" було викладено в новій редакції, яка набрала чинності 16 жовтня 2011 року ч. 15 ст. 11 Закону про банкрутство, згідно якої "Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону". Ухвала про порушення справи про банкрутство була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 травня 2011 року.

Виходячи з ч. 15 ст. 11 Закону про банкрутство, розглянуто вимоги, що надійшли до суду від Заявника 1 - 13 грудня 2011 року, що надійшли до суду після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство та після набрання чинності новою редакцією ч. 15 ст. 11 Закону про банкрутство, поточні вимоги дозаявлені 28 травня 2012 року та в наступному.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство"№15 від 18 грудня 2009 року, на підставі частини п'ятнадцятої статті 11 Закону всі кредитори, незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника за правилами статті 14 Закону після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі.

Частиною 1 п. 29 Постанови №15 передбачено, що згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Відповідно до абз. 3 п. 11.5. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №04-5/1193 від 04 квітня 2004 року, з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури. Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню вимоги всіх конкурсних кредиторів.

Також, ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2012 визнано вимоги ОСОБА_6 у розмірі 1 300 000, 00 (один мільйон триста тисяч грн. 00 коп.) грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 247 521,99 грн. (один мільйон двісті сорок сім тисяч п'ятсот двадцять одна грн. 99 коп.) грн., -четверта черга задоволення вимог кредиторів; 285 937,38 (двісті вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім грн. 38 коп.) грн., що складаються з пені, -шоста черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_6 -відмовлено.

ОСОБА_6, не погоджуючись з вказаною ухвалою в частин і відмови у визнанні кредиторських вимог на суму 373 916,60 грн., звернувся з апеляційною скаргою, вважаючи, що місцевим господарським судом було порушено норми процесуального права, а саме: невірно було застосовано строк позовної давності.

Судова колегія погоджується з викладеними доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 з огляду на наступне.

Відповідно до заяви, ОСОБА_6 просить суд визнати його кредитором Боржника у цій справі про банкрутство з грошовими вимогами в сумі 3 209 431,63 грн., в тому числі: 1 302 893,00 грн. - до першої черги вимог кредиторів та 1 906 538,63 грн., - до четвертої черги вимог кредиторів, які просить включити до реєстру вимог кредиторів. Як вказує Заявник, заявлені ним вимоги заявлені на підставі договорів: договору доручення від 06 листопада 2006 року, договору застави від 30 липня 2007 року, договорів про відступлення права вимоги №№ 2, 4 від 09 квітня 2010 року (вимоги, право вимоги на які перейшли до Заявника від ОСОБА_10.); договору доручення від 24 березня 2006 року, договорів про відступлення права вимоги №№ 3, 5 від 09 квітня 2010 року (вимоги, право вимоги на які перейшли до Заявника від ОСОБА_11.); договору про відступлення права вимоги від 09 квітня 2010 року, укладеного Заявником з ОСОБА_12; договору про відступлення права вимоги від 09 квітня 2010 року, укладеного Заявником з ОСОБА_16; договору доручення від 26 липня 2007 року, укладеного між Боржником та Заявником, договору застави укладеного між вказаними особами від 26 липня 2007 року; договору про відступлення права вимоги від 20 грудня 2006 року укладеного між Боржником, ТОВ "Жулянилісбуд" та Заявником; на підтвердження вимог окремо надано договір застави корпоративних прав від 09 квітня 2010 року, укладеного між Боржником та Заявником; ст.ст. 536, 625 Цивільного кодексу України та обґрунтовує безспірність своїх вимог рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2006 року у справі 2-2702/11. Також заявлено вимоги у сумі 1073 грн. за подачу заяви з грошовими вимогами до Боржника.

Дійсно, 20 червня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області (суддя Медвідь Н.О.) винесено рішення у справі 2-2702/11 від 20 червня 2011 року, яким позов задоволено, стягнуто з Боржника на користь Заявника заборгованість в розмірі 2 133 426,53 грн., пені -537 499,12 грн., 3% річних від простроченої суми -110 180,82 грн., інфляційні витрати -417 875,71 грн., 1% винагороди за виконану роботу згідно договорів-доручення -7 556,45 грн., разом -3 206 538,63 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 3 208 358 грн. 63 коп.

На підтвердження набрання вказаним судовим рішенням законної сили Заявником надано копію виконавчого листа у справі № 2-2702/2011 від 20 червня 2011 року, згідно якого рішення набрало законної сили 30 червня 2011 року.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції було безпідставно застосовано строк позовної давності, оскільки ні Господарський процесуальний кодекс України, ні Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містять жодної норми, яка надавала б господарському суду право, під час провадження в справі про банкрутство, переглядати рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, і яке, згідно приписів ч. 4 ст. 35 ГПК України, є обов'язковим для господарського суду, щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для справи.

Отже, висновки суду першої інстанції про те, що відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, а також задоволення клопотань сторони в справі № Б8/036-11 - ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_7 та розпорядника майна Боржника, арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. - учасника провадження в справі № Б8/036-11, про застосування строку позовної давності, є порушенням вимог ст. 267 Цивільного кодексу України, а отже, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а оскаржувальна ухвала господарського суду Київської області від 30.07.2012 підлягає скасуванню в частині відмови в задоволенні у визнанні кредиторських вимог на суму 373 916,60 грн. з прийняттям в цій частині нової ухвали, якою:

- визнати вимоги кредитора Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд», в наступному складі та обсязі:

ОСОБА_6: 1 301 820.00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 2 669 045,51 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 537 493,12 грн., що складаються з пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Стягнути з ТОВ «ОРТФ «Едланд» на користь ОСОБА_6 1073,00 грн. судового збору та 40,00 грн. витрат за внесення інформації щодо кредитора та його грошових вимог у цій справі.

- включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» всі заявлені кредитором ОСОБА_6 кредиторські вимоги та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд», в наступному складі та обсязі: - ОСОБА_6: 1 302 933,00 грн., - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 369 005,51 грн., - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 537 493,12 грн., що складаються з пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 41 , ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово - роздрібна торгова фірма «ЕДЛАНД» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 25.06.2012 р.- без змін.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово - роздрібна торгова фірма «ЕДЛАНД» на ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2012 р. залишити без задоволення

3. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2012 скасувати в частині відмови в задоволенні у визнанні кредиторських вимог на суму 373 916,60 грн. з прийняттям в цій частині нової ухвали, якою:

- визнати вимоги кредитора Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд», в наступному складі та обсязі:

ОСОБА_6: 1 301 820.00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 2 669 045,51 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 537 493,12 грн., що складаються з пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Стягнути з ТОВ «ОРТФ «Едланд» на користь ОСОБА_6 1073,00 грн. судового збору та 40,00 грн. витрат за внесення інформації щодо кредитора та його грошових вимог у цій справі.

- включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» всі заявлені кредитором ОСОБА_6 кредиторські вимоги та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд», в наступному складіта обсязі: - ОСОБА_6: 1 302 933,00 грн., - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 369 005,51 грн., - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 537 493,12 грн., що складаються з пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

4. Справу № Б 8/036-11 повернути до господарського суду Київської області .

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Гарник Л.Л.

Дзюбко П.О.