Рішення № 25824921, 30.08.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Справа № 13/5026/1219/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧеркасиЕлеваторТорг», м. Черкаси, провул. Хіміків, 8

до публічного акціонерного товариства «ТЕМП», м. Черкаси, вул. Горького, буд. 27

про стягнення 29 565,76 грн. заборгованості та пені,

за участю представників сторін:

від позивача: Думанецький В.Ю. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлені такі взаємовідносини сторін.

ТОВ «ЧеркасиЕлеваторТорг»звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ПАТ «ТЕМП»про стягнення заборгованості за поставлений металопрокат згідно договору поставки від 03.01.2012р. №6 в сумі 29 565,76 грн., в тому числі 27 412,31 грн. основного боргу, 2 153,45 грн. пені та відшкодування судових витрат.

У судовому засідання представник позивача вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач письмовий відзив не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 20.08.2012р. про порушення провадження у справі вручено представнику відповідач за довіреністю 21.08.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Адреса відповідає вказаній в реєстраційних документах. Відповідач не скористався правом спростувати доводи позивача у належний спосіб, в розумінні вимог ст.ст.33, 34, 36 ГПК України.

03.01.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ЧеркасиЕлеваторТорг»(Постачальником -Позивач по справі), в особі директора Думанецького Юрія Михайловича, що діє на підставі Статуту, та публічним акціонерним товариством «ТЕМП»(Покупцем -Відповідач по справі), в особі голови правління Згіблова Олександра Георгійовича, що діє на підставі Статуту, було укладено договір поставки № 6 (Далі -Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язується постачати і передати у власність Покупцю товар, а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 7.6 Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору поставка здійснюється згідно Договору та на підставі видаткових накладних ,в якій зазначається найменування, кількість та ціна товару і є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору товар передається Покупцю Постачальником на складі за адресою: м. Черкаси, пров. Хіміків, 8 або за умови доставки автотранспортом ТОВ «ЧеркасиЕлеваторТорг»на склад замовника. Умови навантаження - товар завантажується тільки у відкритий автотранспорт.

Відповідно до п. 3.3 Договору відпуск товару за кількістю та якістю Постачальник здійснює у присутності уповноваженого представника Покупця, який надає довіреність на отримання товару. Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем згідно з підписаними сторонами видатковими накладними, після чого товар вважається власністю Покупця і обміну та поверненню не підлягає.

Відповідно до п. 4.1 Договору ціна товару, яка визначена сторонами договору і вказана у договорі, специфікаціях, рахунках, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних та інших товарно-супроводжувальних документах, а також у податкових накладних -є договірною і такою, що відповідає рівню справедливої ринкової та звичайної ціни.

Відповідно до п. 4.2 Договору сума договору визначається на основі поточних видаткових та оплачених рахунків.

Відповідно до п. 4.3 Договору Покупець оплачує товар на протязі 5 календарних днів з моменту отримання товару на підставі видаткової накладної або рахунку-фактури. Форма розрахунків -безготівкова.

На виконання умов Договору Постачальник здійснив поставку товару Покупцю за період з 16 січня 2012 року по 06 лютого 2012 року згідно видаткових накладних (а.с. 8-10) на загальну суму 27 412,31 грн.:

від 16.01.2012р. №221 на суму 3 223,33 грн.;

від 02.02.2012р. №547 на суму 21 456,23 грн.;

від 06.02.2012р. №593 на суму 2 732,75 грн.

Товар був отриманий представником Покупця, що підтверджується довіреностями на отримання товару:

від 01.02.2012р. серія ААД №039449 та

від 04.01.2012р. серія ААД №039713, що видані на ім'я Клименко Людмили Леонідівні.

На підтвердження господарської операції Постачальником видано Покупцю податкові накладні.

За отриманий товар Покупець не розрахувався і станом на 17.08.2012р. його заборгованість становить 27 412,31 грн.

Невиконання Покупцем взятих на себе зобов'язань стало підставою для звернення Постачальника до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини оплатної поставки товару. Сторони за договором є суб'єктами господарювання.

За правовою природою договір поставки від 03.01.2012р. №6 є договором поставки і відповідає вимогам статті 712 ЦК України, якою передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка є різновидом відносин купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір поставки від 03.01.2012р. №6 не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. Позивач в період з 16 січня 2012 року по 06 лютого 2012 року поставив Відповідачу товар на загальну суму 27 412,31 грн., що підтверджується видатковими накладними та не оспорюється сторонами. Претензій щодо кількості, якості та специфікації отриманого товару не заявлено.

Факт наявності заборгованості підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2012р. по 13.03.2012р., який підписаний без зауважень та скріплений печатками обох сторін.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк сплати за отриманий товар, який визначений п. 4.3 Договору та встановлено, що Покупець оплачує товар на протязі 5 календарних днів з моменту отримання товару на підставі видаткової накладної або рахунку-фактури.

Суд враховує відсутність претензій відповідача стосовно недопоставки товару чи іншого невиконання умов спірного договору.

Суд враховує, що Відповідач свої зобов'язання в частині повної оплати за вже отриманий товар належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною першою ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, тому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 27 412,31 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2 Договору у випадку прострочення Покупцем погодженого сторонами строку оплати, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з моменту закінчення строку оплати. Строк оплати визначений позивачем -протягом 5 днів (п. 4.3 договору, а.с. 7).

Позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення в розмірі 2 153,45 грн. за період з 21.01.2012р. по 15.08.2012р., з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, з урахуванням періодів неоплати та партій поставки. Запропонований позивачем розрахунок перевірено за допомогою калькулятора штрафів апаратного комплексу «Ліга-Закон». Розрахунок виконано вірно та вимога підлягає до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 1 609,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «ТЕМП», м. Черкаси, вул. Горького, буд. 27, код ЄДРПОУ 14308948, рахунок №26003048100013, МФО 300658, АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧеркасиЕлеваторТорг», м. Черкаси, провул. Хіміків, 8, код ЄДРПОУ 24351661, рахунок №26004301787539, МФО 354091 у філії «Черкаське Центральне від. ПІБ»

27 412,31 грн. основного боргу, 2 153,45 грн. пені, 1 609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 30.08.2012р.

Суддя Г.М. Скиба