Рішення № 25824663, 30.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.12 Справа № 24/5014/2043/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Електросервіс", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 14187 грн. 30 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -Владимиров А.В. -предст. за дов. від 21.08.2012 № 21/12 ;

від відповідача -Рудковська І.В. -провідний юрисконсульт, дов. від 26.12.2011 № 01-026-2864.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача основного боргу за договором від 21.08.2009 № 078/986 в сумі 11040 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 928 грн. 26 коп., інфляційних втрат в сумі 2219 грн. 04 коп., всього 14187 грн. 30 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору поставив відповідачу продукцію на суму 22080 грн. 00 коп., за яку відповідач розрахувався частково в сумі 11040 грн. 00 коп., залишок боргу складає 11040 грн. 00 коп. У зв'язку з простроченням грошових зобов'язань відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 928 грн. 26 коп. та інфляційні втрати в сумі 2219 грн. 04 коп.

Відповідач відзивом від 29.08.2012 № 026-33исх/12 позовні вимоги визнав частково на суму основного боргу в розмірі 11040 грн. 00 коп. Стосовно нарахування 3% річних та інфляційних втрат заперечує, посилаючись, що позивачем при здійсненні розрахунку 3% річних невірно визначено кількість днів прострочення. При розрахунку інфляційних втрат позивач не застосував індекси інфляції, величина яких у відсотках до попереднього місяця менше одиниці, що призвело до значного завищення суми інфляції.

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між позивачем і ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", який змінив найменування товариства в частині типу та організаційно-правової форми у відповідності з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" на ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", 21.08.2009 укладено договір, за умовами якого позивач зобов'язався поставити продукцію -Пульти управління кранового машиніста в кількості 2 шт., загальною вартістю 22080 грн. 00 коп., а відповідач прийняти її і оплатити. Оплата вартості продукції здійснюється шляхом передплати за цінами, які діють на момент укладення договору. Після перерахування передплати на розрахунковий рахунок позивача ціна на продукцію зміні не підлягає. Розрахунки за продукцію здійснюються шляхом 50% попередньої оплати на підставі платіжної вимоги-доручення позивача за кожну узгоджену партію устаткування. Доплата інших 50% вартості продукції здійснюється протягом 10 банківських днів по факту поставки устаткування на склад ВАТ "АМК".

Відповідач 02.09.2009 платіжним дорученням № 4595 здійснив 50% передплату в розмірі 11040 грн. 00 коп.

Позивач за накладною від 02.10.2009 № 24 поставив відповідачу пульти управління кранового машиніста на загальну суму 22080 грн. 00 коп., які отримано представником останнього на підставі довіреності від 01.10.2009 серії ОБЮ № 974.

Відповідач оплату решти 50% вартості продукції в сумі 11040 грн. 00 коп. у встановлений договором строк не здійснив.

Позивач 12.01.2012 надіслав відповідачу претензію від 12.01.2012 № 1/12 з вимогою про оплату заборгованості в сумі 11040 грн. 00 коп. Дана вимога одержана відповідачем 16.01.2012, але відповідач відповіді на неї не надав, борг не сплатив.

Борг в сумі 11040 грн. 00 коп. залишився несплаченим, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних за період з 13.10.2009 по 31.07.2012 в сумі 928 грн. 26 коп.

Також позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні втрати за загальний період з жовтня 2009 року по травень 2012 року включно, але згідно розрахунку інфляційні втрати нараховано за період з жовтня по грудень 2009 року включно в сумі 320 грн. 16 коп., з січня по березень 2010 року включно та з серпня по грудень 2010 року включно в сумі 1137 грн. 12 коп., з січня по червень 2011 року, за вересень 2011 року та з листопада по грудень 2011 року включно в сумі 684 грн. 48 коп., з січня по березень 2012 року включно в сумі 77 грн. 28 коп. За періоди з квітня по червень 2010 року включно, за червень, серпень та жовтень 2011 року, з квітня по червень 2012 року включно втрати від інфляції позивачем не нараховувались, оскільки у ці періоди індекс інфляції був менший одиниці.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договір від 21.08.2009 № 078/986, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Матеріалами справи підтверджений і визнаний відповідачем факт прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати одержаної продукції в сумі 11040 грн. 00 коп.

Відповідач порушив умови договору щодо оплати товару протягом 10 банківських днів по факту поставки, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань з оплати товару.

З огляду на встановлений судом факт прострочки виконання грошових зобов'язань позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 11040 грн. 00 коп. визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем початком періоду прострочення грошового зобов'язання визначено 13.10.2009, в той час як умовами договору доплата інших 50% вартості продукції здійснюється протягом 10 банківських днів по факту поставки устаткування. Поставка товару відбулась 02.10.2009, граничний строк оплати поставленого товару становить 16.10.2009, тому вимоги про стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 924 грн. 11 коп. за період з 17.10.2009 по 31.07.2012.

Що стосується вимог про стягнення інфляційних втрат, нарахованих за період з жовтня 2009 року по травень 2012 року включно, то слід зазначити, що позивач при здійсненні розрахунку не взяв до уваги, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Вибіркове визначення періодів за ст. 625 ЦК України не передбачено. Крім того, сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

З урахуванням викладеного, вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню в сумі 1857 грн. 85 коп. за період з листопада 2009 року по травень 2012 року включно.

У задоволенні решти вимог слід відмовити за необґрунтованістю, у зв'язку з помилковим розрахунком.

Всього підлягає задоволенню 13821 грн. 96 коп., у тому числі: основний борг в сумі 11040 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 924 грн. 11 коп., інфляційні втрати в сумі 1857 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1568 грн. 05 коп. В решті судовий збір покладається на позивача. Також позивачу підлягає поверненню надмірно сплачений судовий збір згідно ухвали суду.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, ідентифікаційний код 05441447 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Електросервіс", м. Харків, вул. Естакадна, 1, ідентифікаційний код 35585752 борг в сумі 11040 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 924 грн. 11 коп., інфляційні втрати в сумі 1857 грн. 85 коп., судовий збір в сумі 1568 грн. 05 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повне рішення складено і підписано - 03.09.2012.

Суддя О.В.Рябцева