Рішення № 25824453, 30.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.12 Справа № 14/5014/1936/2012

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергетик", м. Луганськ

до Дочірнього підприємства "БМУ-Термо", м. Луганськ

про стягнення 57 185 грн. 48 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Вельковський С.В., довіреність від 30.11.11 р.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 56016 грн. 06 коп. та 3% річних в сумі 1169 грн. 42 коп. за Договором № 144 від 18.10.2011 року.

Відповідач відзивом визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „НВФ „Енергетик" (далі - позивачем) та ДП «БМУ-Термо»(далі - відповідачем) укладено договори за №№ 144 від 18 жовтня 2011 року, 145 від 18 жовтня 2011 року, 146-м від 18 жовтня 2011 року, 147-м від 18 жовтня 2011 року, 148-м від 18 жовтня 2011 року, 149-м від 18 жовтня 2011 року, щодо виконання робіт з організації виробництва модульних транспортабельних котелень із забезпеченням їх експлуатації для опалення об'єктів у вуглевидобувних районах (копії договорів додається до позовної заяви).

В розділі 3 зазначених договорів сторони обумовили права та обов'язки сторін, в т.ч. сплачувати послуги виконавця згідно розділу 4 договору.

На виконання зазначених договорів після виконання робіт складаються акти виконаних робіт, що підписується представниками позивача та відповідача.

Позивач виконав роботи з організації виробництва модульних транспортабельних котелень із забезпеченням їх експлуатації для опалення об'єктів у вуглевидобувних районах, що підтверджується актами виконаних будівельних робіт.

Пунктом 4.2 договорів сторони визначили, що оплата за виконані роботи здійснюється відповідачем протягом 3 банківських днів після підписання актів виконаних робіт.

В передбачені договорами строк відповідач виконані позивачем роботи оплатив частково, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 56016 грн. 06 коп., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Також, позивач звертався до відповідача з претензією №79 від 20 червня 2012р. про сплату заборгованості. Однак відповіді на зазначену претензію позивачем отримано не було.

Позивач просить стягнути борг 56016 грн. 06 коп. та 3% річних в сумі 1169 грн. 42 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність заборгованості визнано відповідачем та підтверджується актом звірки заборгованості від 07 червня 2012р., який підписаний відповідачем.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Основний борг відповідача розраховується і складає: 56016 грн. 06 коп.

Відповідач своєчасно не виконав свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг, строк на їх оплату минув, тому позовна вимога про стягнення суми основного боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідач прострочив виконання зобов'язання, зв'язку з цим, позовні вимоги про стягнення 3% річних від простроченої суми основного боргу розраховуються і складають: основний борг * 3% річних : кількість днів у році (365) * строк прострочення основного боргу (254) =1169 грн. 42 коп. за період з 05.12.11 по 15.08.12.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергетик"до Дочірнього підприємства "БМУ-Термо" про стягнення 57 185 грн. 48 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "БМУ-Термо", м. Луганськ, вул.Фрунзе, 107 «Б», ідентифікаційний код 30921326 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергетик", м. Луганськ, вул.Фабрична, 1 «Н», ідентифікаційний код 31910476 борг 56016 грн. 06 коп., 3% річних -1169 грн. 42 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 30.08.12 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 03 вересня 2012 р.

Суддя Є.А.Лісовицький