Вирок № 25824452, 20.08.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Ленинский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи -Калиниченко Г.П.

при секретаре -Сулиме А.В.

с участием прокурора -Коваленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее специальное образование, незамужней, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 09.05.2012 года примерно в 20:00 часов, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, незаконно без цели сбыта приобрела за денежные средства в сумме 1500 гривен психотропное вещество «метамфетамин», которое она стала незаконно без цели сбыта хранить при себе.

10.05.2012 года примерно в 16 часов 20 минут во дворе дома АДРЕСА_2 работниками милиции при досмотре гражданки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят в женской сумочке серого цвета, находящейся при ней, слип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой 2,479 г., которое, согласно заключения эксперта №70/10/1078 от 07.06.2012 года, содержит психотропное вещество «метамфетамин», оборот которого ограничен. Масса содержащегося в веществе метамфетамина составляет 1,462 г., которое она незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и суду пояснила, что 09.05.2012 года около 20:00 часов она, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2, встретила незнакомого мужчину, представившегося ОСОБА_2, который в ходе беседы предложил ей попробовать психотропное вещество «метамфетамин», на что она ответила согласием. После этого она приобрела у ОСОБА_2 за 1500 гривен слип-пакет, в котором находилось 2,5 г. психотропного вещества «метамфетамин», и они расстались. 10.05.2012 года около 16:00 часов она, положив указанный выше слип-пакет в свою сумку серого цвета, вышла во двор прогуляться и употребить приобретенное психотропное вещество. Около 16:15 часов к ней подошли люди, представившиеся сотрудниками милиции, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, однако таких документов у нее при себе не было, и сотрудники милиции, пригласив двух девушек в качестве понятых, произвели личный досмотр ее вещей, в ходе которого был обнаруженный указанный выше слип-пакет с психотропным веществом «метамфетамин».

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, ее вина полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- согласно протокола личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 10.05.2012 года, при осмотре личных вещей ОСОБА_1 в сумке серого цвета, находящейся при ней, был обнаружен слип-пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета /л.д.4-6/;

- согласно заключения специалиста №70/10/1412 от 18.05.2012 года, вещество, изъятое у ОСОБА_1, массой 2,479 г., содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин; масса которого в веществе метамфетамина составляет 1,462 г. /л.д.12-14/;

- согласно заключения эксперта №70/10/1078 от 07.06.2012 года, вещество, изъятое у ОСОБА_1, массой 2,459 г., содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, масса которого в веществе составляет 1,450 г. /л.д. 39-42/;

- вещественным доказательством, которым признано изъятое у ОСОБА_1 психотропное вещество метамфетамин, первоначальная масса которого составляла 2,479 г., а после исследования специалиста и экспертного исследования -2,439 г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.44-45/.

Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной, суд, разъяснив требования ч.3 ст.299 УПК Украины и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и ее умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, по ч.1 ст.309 УК Украины квалифицированы правильно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_1, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного ею деяния, которое относиться к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима в силу ст.89 УК Украины, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

По делу имеются подлежащие оплате судебные издержки -сумма, затраченная на проведение исследования специалиста №70/10/1412 от 18.05.2012 года -294 гривны /л.д.12/, и сумма, затраченная на проведение экспертного исследования №70/10/1078 от 07.06.2012 года -470 гривен 40 копеек /л.д.38/.

Суд считает указанную сумму судебных издержек подлежащей взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины, поскольку она признаётся виновной.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что подсудимой ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с применением требований ст.75 УК Украины и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ей наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначив ей испытательный срок два года.

На основании п.п.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -подписку о невыезде, а после вступления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - слип-пакет с психотропным веществом метамфетамин массой 2,439 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.44/ -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебных экспертиз при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет -31250272210050 в ГУ ГКСУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕГРПОУ 25575055) судебные издержки за исследование специалиста №70/10/1412 от 18.05.2012 года - 294 гривны /л.д.12/, за заключение эксперта №70/10/1078 от 07.06.2012 года -470 гривен 40 копеек /л.д.38/.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.

Судья Г.П.Калиниченко