Рішення № 25824451, 29.08.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 422/2216/12

Справа №2/422/3253/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», 29 лютого 2012 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 26.08.2009 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Сузукі», державний номер НОМЕР_2, під час руху порушуючи вимоги ПДР України не витримав безпечну дистанцію в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099» державний номер НОМЕР_1.

В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21099»державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який застраховано у ПАТ «СК «Країна» (договір добровільного страхування № 10/14173/СТ/2.1.5.1 від 04.11.2009 року).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2009 року (справа №3-3356/2009).

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до страхового акту та експертної оцінки відновлювального ремонту №461 від 08.09.2009 року складає 8 529,39 грн.

Згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника, страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 8 529,39 грн.

ОСОБА_1 відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

Таким чином, до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача на суму виплаченого страхового відшкодування, і тому він з підстав ст.ст. 993, 1191 ЦК України звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму матеріальних збитків.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 26.08.2009 року в м. Дніпропетровськ з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Сузукі», державний номер НОМЕР_2, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21099»державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який застраховано у ПАТ «СК «Країна» /правонаступник ВАТ «СК «Країна/ (договір добровільного страхування № 10/14173/СТ/2.1.5.1 від 04.11.2009 року).

Вина ОСОБА_1 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2009 року (справа №3-3356/2009).

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до страхового акту та експертної оцінки відновлювального ремонту №461 від 08.09.2009 року складає 8 529,39 грн.

27.08.2009 року ОСОБА_3 подав відповідну заяву, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану його автомобілю.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України, нормами Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування. Договором, укладеним між ПАТ «СК «Країна»та ОСОБА_3, ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Таким чином, у результаті ДТП, настав страховий випадок.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

В зв'язку з настанням події, ПАТ «СК «Країна»здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 8 529,39 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно положень статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, аналізуючи наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є цілком обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна»слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 529,39 грн.

Крім того, згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при пред'явлені позову були понесені судові витрати, по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 66, 80, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 529,39 гривень (вісім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять грн. 39 коп.), судові витрати в розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г.Остапенко