Рішення № 25823829, 30.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.12р. Справа № 43/5005/6081/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення зоборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Чесноков К.О. за дов. б/н від 31.12.11р., представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у розмірі 13 574,33 грн.: із яких 10 898,40 грн. - основна заборгованість, 826,19 грн. - пеня, 762,89 грн. - штраф, 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами - 1 086,85 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті грошових коштів, покладених на нього відповідно до договору поставки № 589 від 01.01..2011 року.

До господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, з якої вбачається, що основна заборгованість становить 10 898,40 грн., пеня -826,78 грн., штраф - 762,89 грн., 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами - 1 415,30 грн.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи, поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 29.08.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Дніпропетровськ (далі -позивач, постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі - відповідач, покупець) укладено договір поставки № 589 від 01.01.2011 року (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами договору.

Найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар (п. 4.1. договору).

Ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар (п. 5.2. договору).

Пунктом 6.1. договору передбачено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 2 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому, узгодженими сторонами, порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України. або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

Договір чинний протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна з сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, даний договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін на тих же умовах (п. 9.6. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 11 235,54 грн., що підтверджується видатковими накладними № 111383/105489 від 22.12.2011 року на суму 5 339,46 грн., № 113462/106880 від 27.12.2011 року на суму 5 896,08 грн. (а.с.13-14).

Через несвоєчасне виконання договірних зобов'язань, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 10 898,40 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2011 року по 22.02.2012 року (а.с. 12).

Доказів повної оплати за поставлений товар відповідачем не подано.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати ; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 7 % від суми боргу (п.7.1. договору).

За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано штраф в розмірі 762,89 грн. та пеня в розмірі 826,78 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 9.2. договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати отриманої від постачальника продукції, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

За порушення строків оплати відповідачу правомірно нараховано 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами у розмірі 1 415,30 грн.

Загальна сума заборгованості становить 13 903,37 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Тернова, 1, код ЄДРПОУ 35871504) заборгованість у сумі 10 898,40 грн. (десять тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 40 коп.), штраф в розмірі 762,89 грн. (сімсот шістдесят дві гривні 89 коп.), 20% річних за користування чужими коштами в розмірі 1 415,30 грн. (одну тисячу чотириста п'ятнадцять гривень 30 коп.), пеню в розмірі 826,78 грн. (вісімсот двадцять шість гривень 78 коп.) та судовий збір в сумі 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Мартинюк

Повне рішення складено 31.08.2012 року