Ухвала суду № 25823826, 28.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.12р. Справа № 13/5005/2493/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вікові Традиції", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 514 640,36грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 25.09.2010р.;

від Бабушкінського відділу ДВС: Горбатенко Д.А. - представник, довіреність № б/н від 01.11.2011 року;

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.08.2012 року до 15:30 год.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 07.05.2012р. у справі № 13/5005/2493/2012 позов задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вікові Традиції" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Газети "Правда", буд. 50, код ЄДРПОУ 36572896) суму простроченої заборгованості у розмірі 508 766 грн. 41 коп., пені у розмірі 8 538 грн. 49 коп., 3 % річних у розмірі 3 508 грн. 96 коп., 10 416 грн. 28 коп. - судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

06.06.2012 року на виконання рішення господарського суд Дніпропетровської області від 07.05.2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 року видано наказ.

27.06.2012 року до господарського суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга № 57 від 27.06.2012 року на дії органу Державної виконавчої служби в якій заявник просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.06.2012 року в сумі 53 123 грн. 01 коп. винесену державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко О.В. по виконавчому провадженню № 32985649.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2012 року скаргу задоволено частково, визнано постанову від 19.06.2012р. ВП № 32985649 державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо здійснення заходів виконавчого провадження з виконання наказу № 13/5005/2493/2012 від 06.06.2012р. господарського суду Дніпропетровської області щодо стягнення з боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) виконавчого збору недійсною, та визнано недійсними наслідки виконавчих дій з стягнення з боржника виконавчого збору, зокрема розпорядження державного виконавця Циганко О.В. від 25 червня 2012р. ВП №32985649 в частині стягнення 53123, 01 гривень сум виконавчого збору та подальшого перерахування грошових коштів, в іншій частині скаргу відхилено.

25.07.2012 року до господарського суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга № 81 від 25.07.2012 року на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 32985649.

У судове засідання 16.08.2012 року представник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не з'явився у зв'язку з чим розгляд розгляд скарги відкладено на 28.08.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача та представника Бабушкінського ВДВС, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, зобов'язати представників сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 11.09.12 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (каб. № 3).

Явку повноважних представників скаржника, стягувача та Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції визнати обов'язковою.

Суддя Ю.Ю. Первушин