Рішення № 25823711, 29.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.12р. Справа № 11/5005/6668/2012За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м. Кривий Ріг

про стягнення 10 842,56 грн. за договором поставки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Левадний Б.Л. - довіреність від 01.01.12р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 9 920,00 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 510312-94/134 від 19.03.12р. по видатковій накладній № 12/0859 від 23.03.12р., 694,40 грн. штрафу, 228,16 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення йому поштового відправлення (№ 49946 2056904 6).

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.12р. між сторонами укладено договір № 510312-94/134, згідно п.1.1. якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується поставити та передати у власність Покупця (відповідач) товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п.1.3. договору, ціна, кількість, асортимент товару, що поставляється, визначаються за згодою сторін в Специфікації, товаро-супровідних документах на кожну партію поставляемого за цим договором товару.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковою накладною № 12/0859 від 23.03.12р. на суму 99 840,00 грн.

В п.3.1. договору сторонами встановлено, що загальна вартість договору складає суму вартості поставлених партій товару, вказаних у всіх Специфікаціях.

У Специфікації № 1 від 21.03.12р., сторонами встановлено, що ціна товару, який поставляється, складає -99 840,00 грн.

Відповідно до Специфікації, умови оплати товару: попередня оплата 50% ціни товару, залишок суми 50% по факту поставки на протязі 30 днів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково та з порушенням строків встановлених у договорі та Специфікації.

Доказів погашення заборгованості в сумі 9 920,00 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати, сторонами передбачено сплату пені у розмірі 0,1% від вартості продукції, простроченої в оплаті за кожен день прострочення (п.5.7. договору).

При здійсненні розрахунку пені позивачем було завищено суму, що підлягає до стягнення, оскільки її розрахунок здійснювався без врахування подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в зазначений період.

Після перерахунку до стягнення підлягає пеня в сумі 97,57 грн.

Крім того, в п.5.7. договору, сторони дійшли згоди про те, що в разі порушення строків оплати більше ніж на 30 днів, Покупець повинен оплатити Постачальнику штраф у розмірі 7% від вказаної вартості товару.

Із матеріалів справи вбачається, що прострочення перевищує зазначену в договорі кількість днів, що дає підстави для стягнення штрафу, сума якого складає 694,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Криворізький трубний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, код ІПН 134616204053, код ЄДРПОУ 13461621) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3 оф. 5; фактична адреса: 49049, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 176, м/р 26004010046750 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 32794258) 9 920,00 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять гривень) 00 коп. основного боргу, 97,57 грн. (дев'яносто сім гривень) 57 коп. пені, 694,40 грн. (шістсот дев'яносто чотири гривні) 40 коп. штрафу, 1590,11 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто гривень) 11 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко Повне рішення складено 28.08.12р.