Ухвала суду № 25823555, 28.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 серпня 2012 року № 2а-11667/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1доГоловного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві Міжрайонного реєстраційно-екземенаційного відділу Державної автомобільної інспекції в м. Києвіпровизнання неправомірними дій та стягнення коштів, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту-позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Міжрайонного реєстраційно-екземенаційного відділу Державної автомобільної інспекції в м. Києві, в якому просить: запропонувати Головному Управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Міжрайонному реєстраційно-екземенаційному відділу Державної автомобільної інспекції в м. Києві надати або витребувати оригінали платіжних документів від 20.10.2011р., що підтверджують сплату (або нарахування) платежу до Пенсійного фонду України; стягнути з Державного бюджету України на його користь безпідставно сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3942,00 грн.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на наступне.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким чітко встановлені ставки судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з позовної заяви, в прохальній частині позивач просить стягнути на його користь суму коштів у розмірі 3942,00 грн.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 107, 00 грн., проте зазначена сума не відповідає вимогам щодо розміру судового збору, встановленого зазначеною вище нормою.

З описової частини позову вбачається, що позивач 19.06.2012р. звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві з заявами про добровільне повернення безпідставно сплачених коштів від та до Міжрайонного реєстраційно-екземенаційного відділу Державної автомобільної інспекції в м. Києві з заявою про направлення копії платіжних документів, які знаходяться у реєстраційній справі та підтверджують здійснення відповідного платежу.

Відповідей на вказані заяви на момент звернення до суду з даним позовом позивачем не отримано.

У зв'язку з наведеним в описовій частині позову позивач доходить висновку про порушення його прав, які виразились у бездіяльності відповідачів із неприйняття рішення про повернення примусово (безпідставно) сплачених коштів, надання копії платіжних документів та надання відповіді на звернення у встановлений строк.

Разом з тим, позовні вимоги, викладені у прохальній частині позову, не відповідають викладеним у позові обставинам, якими ОСОБА_1 їх обґрунтовує, що, у свою чергу, є порушенням приписів пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, у пункті 2 позовних вимог ОСОБА_1 просить запропонувати Головному Управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Міжрайонному реєстраційно-екземенаційному відділу Державної автомобільної інспекції в м. Києві надати або витребувати оригінали платіжних документів від 20.10.2011р., що підтверджують сплату (або нарахування) платежу до Пенсійного фонду України, що також не відповідає вимогам пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині недотримання положень частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання доказів сплати судового збору (р/р 31214206700007, отримувач коштів: УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача: 26077922, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001) та приведення позовної заяви у відповідність до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом уточнення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у строк до 6 вересня 2012 року.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 6 вересня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко