Ухвала суду № 25823544, 30.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 серпня 2012 року № 2а-11759/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1до Першого заступника Голови Державної міграційної служби України Шейбута Віктора Володимировичапроскасування рішення та зобов'язання вчинити дії

встановив:

Позивачка звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить:

- Визнати рішення Першого заступника Голови Державної міграційної служби України Шейбута Віктора Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності протиправним.

- Визнати дії Першого заступника Голови Державної міграційної служби України Шейбута Віктора Володимировича по ненаданню своєчасної, повної та обґрунтованої відповіді на звернення від 26.06.2012 року, незаконними.

- Скасувати рішення Першого заступника Голови Державної міграційної служби України Шейбута Віктора Володимировича № КК-1500 від 26.07.2012 року в частині вимоги про притягнення до адміністративної відповідальності.

- Зобов'язати Державну міграційну службу України надати повну та обґрунтовану відповідь на звернення від 26.06.2012 року.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачка в підтвердження сплати судового збору надає квитанцію № 256, з якої вбачається, що останньою сплачено держмито за розгляд Київським окружним адміністративним судом позову в розмірі 32,19 грн.

Проте, в квитанції про сплату держмита позивачкою не вірно вказані реквізити та призначення щодо сплати судового збору, так як згідно наказу Казначейської служби України № 29 від 26.01.2012 року та листа Державної судової адміністрації України № 11-1801/12 від 05.04.2012 року з 06 лютого 2012 року, встановлені наступні реквізити для зарахування судового збору - Код банку 820019, Код за ЄДРПОУ 38004897, Одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, р/р 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов не містить належних доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Першого заступника Голови Державної міграційної служби України Шейбута Віктора Володимировича без руху та надати позивачці строк до 14 вересня 2012 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко