Ухвала суду № 25823410, 30.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 серпня 2012 року № 2а-11786/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ Європа-Буд"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

Державної податкової служби

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БКФ Європа-Буд", (далі - позивач), з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби, (далі - відповідач), про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ Європа-Буд", суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, зокрема, просить визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва по складанню акту №26/22-08/37000996 від 14.03.2012 р. "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ Європа-Буд" (код ЄДРПОУ 37000996) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.03.2010 року по 31.07.2011 року", проте самого акту №26/22-08/37000996 від 14.03.2012 р. суду не надано та не зазначено причин неможливості його подання.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ Європа-Буд" без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ Європа-Буд" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 11 вересня 2012 року включно для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) безпосередньо до канцелярії суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ): копії акту №26/22-08/37000996 від 14.03.2012 р. "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ Європа-Буд" (код ЄДРПОУ 37000996) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.03.2010 року по 31.07.2011 року", складеного Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби в кількості 2-х екземплярів, відповідно, для суду та для відповідача.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко