Постанова № 25822500, 27.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"27" серпня 2012 р. № 2а- 5861/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

прокурора - Бабанян Г.Л.,

представника позивача - Криворучко Г.В.,

представника відповідача - Субботи В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням змінених позовних вимог стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство - 16330" заборгованість по відшкодуванню витрат та доставку пільгових пенсій у сумі 25763 грн. 80 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що підприємство відповідно до Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-І\/ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058-І\/) зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України як платник страхових внесків. Підприємство, яке є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та де колишні працівники відпрацювали необхідний стаж на відповідних посадах водіїв міського пасажирського транспорту та набули права на пільгову пенсію відповідно до пункту "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", набуло обов'язку відшкодовувати фактичні витрати на виплату і доставку пенсій. Відповідачу за березень 2012 року в березні 2012 року направлено повідомлення № 7 від 19.03.2012 року, що складено на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення» відділів призначення пенсій органів Пенсійного фонду України. Зазначене повідомлення відповідачем не оскаржено, є узгодженим. Борг відповідачем не сплачено. Таким чином, прокурор зазначив, що борг відповідача за вказаним повідомленням перед управлінням Пенсійне фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова складає 25763,80 грн. Прокурор, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав адміністративний позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити

Представник позивача у судовому засіданні також підтримав адміністративний позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову, оскільки вважає, що в частині 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відсутні підстави для відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, призначену на підставі пункту "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" - водії міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів і т.д.), так як ця категорія працівників не відноситься до Списку 1, Списку 2.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Публічне акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство 16330" (далі - підприємство) відповідно до Закону № 1058-І\/ зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України як платник страхових внесків.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788-ХП від 05.11.1991 року, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-І\/ від 09.07.2003 року та п. 6.1 ст. 6 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі - Інструкція), відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 100% фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Колишнім працівникам відповідача, які працювали водіями міського пасажирського транспорту, призначено пенсії на пільгових умовах згідно з пунктом "з" статті 13 Закону № 1788-ХІІ.

Органами ПФУ були складені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідно до ч.2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"- "з" ст. 13 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за березень 2012 року, по пенсіонерам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу за березень 2011 року в березні 2012 року направлено повідомлення № 7 від 19.03.2012 року на суму 25763,80 грн., що складено на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення» відділів призначення пенсій органів Пенсійного фонду України (за відрахуванням суми нарахувань на пенсіонерку ОСОБА_26, які були помилково занесені до вказаних розрахунків відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 14.03.2012 року №2980-03/28, в розмірі 1188,20 грн.).

Загальний борг відповідача за вказаними повідомленнями перед управлінням Пенсійне фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова складає 25763,80 грн.

Зазначені повідомлення відповідачем не оскаржені, є узгодженими.

Борг відповідачем не сплачено.

В матеріалах справи міститься Постанова Верховного суду України від 21 лютого 2012 року, з якої вбачається, що Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова зверталося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 3 червня 2010 року позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року зазначену постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2011 року ці судові рішення залишені без змін.

Постановою Верховного суду України від 21 лютого 2012 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330", в якому підприємство просило скасувати рішення суду касаційної інстанції та постановити нове рішення відмовивши у задоволенні позову - відмовлено.

Судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особам, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" (код ЄДРПОУ 03115353, м. Харків, вул. Киргизька, 21, р/р 2600662879 ВАТ "Мегабанк" МФО 351629) заборгованість по відшкодуванню витрат та доставку пільгових пенсій у сумі 25763.80 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 80 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (р/р 256083122088 ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України" МФО 351823 код ЄДРПОУ 22645387, м. Харків, пр. Московський, 198/3).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 30.08.2012 року.

Суддя Піскун В.О.