Справа № 2а- 9923/12/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення подання органу державної податкової служби без руху
31 серпня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобуд" про стягнення коштів за податковим боргом ,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобуд" в якому просить суд стягнути з платника податків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобуд", за рахунок готівкових коштів суму податкового боргу в розмірі 774,69 грн. для перерахування на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 33215811700004 земельний податок з юридичних осіб).
Суд зазначає, що особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби встановлені статтею 183-3 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:
1) найменування адміністративного суду;
2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;
3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;
4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;
5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;
6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень - начальника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби Соболева Д.В., не скріплено печаткою.
З положень статті 183-3 КАС України випливає, що у разі недотримання вимог цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 183-3 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобуд" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.
Надати заявнику строк до 16 год. 30 хв. 31.08.2012 р. для усунення недоліків подання, а саме скріплення печаткою підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень - начальника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби Соболева Д.В.
Невідкладно повідомити Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 16 год. 30 хв. 31.08.2012 року.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, подання із додатками буде повернуто позивачу.
Відповідно до положень статті 183-3 КАС України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Піскун В.О.
Судове рішення № 25822499, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9923/12/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: