Постанова № 25822405, 15.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 серпня 2012 р. № 2-а- 8822/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Комунального підприємства "Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг" про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства "Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг" про стягнення суми в розмірі 34960,84 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі прокурора за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Комунальне підприємство "Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг" зареєстроване як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України 17.11.2005 року, ре єстраційний № 884, про що свідчить повідомлення та заява про державну реєстра цію.

В червні 2012 року відповідачем були порушені вимоги діючого законодавст ва, внаслідок чого виникла недоїмка зі сплати єдиного внеску в сумі 18832,41 грн. (підтверджується звітом про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єди ного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пе нсійного фонду України за травень 2012 року).

Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена платником у строки, визначені відповідно до Закону, обчислена органами Пенсійного фонду України у випадках передбачених Законом, є недоїмкою. Суми недоїмки стягують ся з стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Відповідно до частини 4 статті 25 Закону та розділу VI Інструкції управлін ням Пенсійного фонду України в Вовчанському районі представником відповідача була отримана "Вимога про сплату боргу" № Ю-9 від 02.07.2012 року.

Відповідно до частини 4 статті 25 Закону платник єдиного внеску зо бов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протя гом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узго джує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдино го внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пе нею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня над ходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом деся ти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пен сійного фонду має прав звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосову ються, (ст. 25 Закону).

Вимога про сплату боргу платнику вручена особисто 04.07.2012 р., але на протязі десяти днів після отримання вимоги відповідач коштів на рахунок Пенсійно го фонду не перерахував, вимоги не узгодив та не оскаржив.

Також відповідачем за період з 20.09.2011 року до 12.06.2012 року не вико нувались вимоги діючого законодавства щодо своєчасного перерахування страхових внесків. За порушення норм законодавства про загальнообов'язкове державне соціа льне страхування управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі відповідно до пункту 2 частини 11 ст. 25 Закону застосувало до Відповідача фінансову санкцію в розмірі 16128,43 грн., а саме: накладено штраф в розмірі 5753,57 грн. та нарахована пеня - 10374,86 грн.. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 473 від 02.07.2012 року, яке отримано відповідачем особисто 04.07.2012 року.

Станом на день подачі позову заборгованість не сплачена та складає 34960,84 грн.: 18832,41 грн. - заборгованість зі сплати єдиного внеску за травень 2012 року; 16128,43 грн. - фінансові санкції та пеня.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Комунального підприємства "Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг" про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг" (52560, Харківська область. Вовчанський р., смт. Старий Салтів, вул. Леніна, буд. р/р 260041861 В ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 33803888) на користь Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області (62504, Харківська обл. Вовчанськ, вул. Шевченка, 2 р/р 37197037002008, р/р 37193086002008, р/р 37196083002008, р/р 37196072002008, р/р 37195073002008 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 22704227) заборгованість в розмірі 34960.84 грн. (тридцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят гривень 84 коп.).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 15.08.2012 року.

Суддя Кухар М.Д.