Постанова № 25821837, 22.08.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

22.08.2012 р. Справа № 2а-4048/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. К. Маркса, 18,

м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

в інтересах держави в особі

управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську

та Первомайському р-ні Миколаївської обл., вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

до

КП Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-а,

м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про

стягнення коштів в сумі 536817,74 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 536817,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем прострочена заборгованість з єдиного внеску за квітень 2012 року та несплачені фінансові санкції.

Прокурор надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області 11.05.2007 р. та з 04.08.2004 р. перебуває на обліку в УПФУ як платник єдиного внеску (а. с. 14, 16-17).

Статтею 13 ч. 1 п. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі –Закон), пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Відповідно до ст. 6 ч. 2 п. 1 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно ст. 9 ч. 8 Закону, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно звіту за квітень 2012 року відповідач повинен був сплати 329883,26 грн. єдиного внеску (а. с. 7-8). Заборгованість не сплачена.

У відповідності до ст. 25 ч. 4 Закону, позивачем надіслана відповідачу вимога про сплату недоїмки від 06.06.2012 р. № Ю-104 на суму 5389192,97 грн., до якої входить заборгованість за квітень 2012 року (а. с. 11-А). Вимога отримана відповідачем 06.06.2012 р., але залишилась непогашеною.

За несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до відповідача було застосовано штрафні санкції та нарахована пеня згідно рішення від 03.04.2012 р. № 147 у розмірі 140,00 грн. штрафу та 548,80 грн. пені, згідно рішення від 17.04.2012 р. № 161 у розмірі 195532,24 грн. штрафу, згідно рішення від 17.04.2012 р. № 162 у розмірі 10713,44 грн. штрафу. Вказані рішення отримані відповідачем та ним не оскаржені.

Таким чином, станом на 20.06.2012 р. за відповідачем рахується несплачена заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2012 року та фінансових санкцій у сумі 536817,74 грн., що підтверджується розрахунком позивача та картками особового рахунку відповідача (а. с. 6, 9-11).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" (вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, код ЄДРПОУ 33089321) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (р/р 25606300155862 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку в м. Миколаєві, МФО 326461, ЄДРПОУ 37822160) заборгованість зі сплати єдиного внеску за квітень 2012 року та фінансових санкцій у сумі 536817,74 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз