Ухвала суду № 25821812, 30.08.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.08.2012 р. № 2а-590/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: Щедрова Є.В., довіреність б/н від 01.04.2011 р.,

представника відповідача: Єрошкіної Л.В., довіреність № 19/9/10-00 від 02.03.2012 р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адміністративну справу

за позовомЗАТ "ЗАНГАС-НГС", вул. Мала Морська, 34/3, м. Миколаїв, 54017

доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2011 р. № 0000011502/0,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "ЗАНГАС-НГС" звернулося до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.01.2011 р. № 0000011502/0.

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду є справа № 2а-3090/11/1470 за позовом приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 31.03.2011 р. № 0000180070 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1024904 грн. та застосування штрафної санкції у розмірі 1 грн. та № 0000190070 про зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 7380310 грн. та застосування штрафної санкції у розмірі 1 грн.

Справа № 2а-590/11/1470 нерозривно пов'язана із справою № 2а-3090/11/1470, та вирішення справи № 2а-590/11/1470 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3090/11/1470 з наступних підстав.

30.12.2010 р. Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва було проведено невиїзну перевірку, складено акт перевірки № 5115/152-14/20919780, на підставі якого відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.01.2011 року № 0000011502/0 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 3546,00 грн. основного платежу та штрафної санкції у розмірі 886,50 грн. (справа № 2а-590/11/1470).

Вказані суми визначені відповідачем у зв'язку з тим, що на його думку, позивач неправомірним включив залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду (ряд. 24 податкової декларації звітного періоду) у сумі 7380310 грн., що складається з сум податку на додану вартість, які виникли у грудні 2010 року.

Проте, у справі № 2а-3090/11/1470 розглядається правомірність або протиправність податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва від 31.03.2011 р. № 0000190070 про зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 7 380 310 грн. та застосування штрафної санкції у сумі 1 грн.

Надання судом правової оцінки зазначеному податковому повідомленню-рішенню державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва у справі № 2а-3090/11/1470 надасть змогу більш повно та всебічно розглянути правомірність включення суми 7380310 грн. до складу від'ємного значення, що в свою чергу, надасть змогу встановити протиправність або правомірність спірного податкового повідомлення - рішення від 14.01.2011 р. № 0000011502/0 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 3546,0 грн. основного платежу та штрафної санкції у розмірі 886,5 грн. у справі № 2а-590/11/1470.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили прот зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що адміністративні справи № 2а-590/11/1470 та № 2а-3090/11/1470 пов'язані та мають прямий зв'язок між собою і вирішення справи № 2а-590/11/1470 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3090/11/1470.

За таких обставин провадження у справі № 2а-590/11/1470 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3090/11/1470.

Згідно ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3090/11/1470.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати апеляційного розгляду справи № 2а-3090/11/1470 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мороз А. О.